Data: 04.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) si (7) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul DODO ROBERT-DANUT.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) si (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul DODO ROBERT-DANUT prin incheierea nr. 4/09.01.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov, in dosarul penal nr. 593/197/2024.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., mentine in sarcina inculpatului urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., mentine in sarcina inculpatului urmatoarea obligatie: sa nu se apropie de persoanele vatamate Vajoi David Alexandru, Raileanu Matei Gabriel, Wang Jun Ti Ricardo si Dragomir Raul Gabriel sau de membrii familiei acestora, de martorul Mares Bogdan Andrei si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 04.03.2024.