Dosar 5949/109/2020

Parti implicate

MACAVEIU MARIA-IULIA - mostenitoare a lui Georgica Carmen E Intimat Reclamant

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Apelant

OLARIU LILIANA MARIA Intimat Reclamant

DINCA DIANA Intimat Reclamant

MARCU TATIANA Intimat Reclamant

HANCAS MIRELA Intimat Reclamant

POPA LAURA ROXANA Intimat Reclamant

CZIKA DANIELA MARIA Intimat Reclamant

NISTOR ANDREI Intimat Reclamant

OLAN LAURA ELENA Intimat Reclamant

LANGTALER ANA-MARIA Intimat Reclamant

PIROS FLORICA-TANTA Intimat Reclamant

BARBU DANIELA MARIOARA Intimat Reclamant

POMANA FLORIN Intimat Reclamant

BOGDAN ANA ELENA Intimat Reclamant

RADU SIMONA Intimat Reclamant

SEBESAN ANDREI VLADUT Intimat Reclamant

DUMBRAVEAN ELENA Intimat Reclamant

CRACIUN DANIELA SORINA Intimat Reclamant

ANCHIDIN LIVIU Intimat Reclamant

ANCHIDIN ADRIANA Intimat Reclamant

DINESCU ANDREEA ANGELICA Intimat Reclamant

BOCA ELENA Intimat Reclamant

CHETAN COSMINA MITRUTA Intimat Reclamant

STANILOIU CLAUDIU Intimat Reclamant

IACOBONI IUSTINA CRISTINA Intimat Reclamant

VERES LEVENTE Intimat Reclamant

FRUNZA EUGEN DAN Intimat Reclamant

GEORGICA CARMEN ELENA-decedata Intimat Reclamant

DUMITRACHE VIORICA CLAUDIA Intimat Reclamant

HAGEANU CODRUTA Intimat Reclamant

HANZU SILVIA Intimat Reclamant

NEGOITA MIRELA ELENA Intimat Reclamant

STANESE ANDREIA Intimat Reclamant

TRIF ELENA Intimat Reclamant

POPA CARMEN Intimat Reclamant

BREBENEL ALEXANDRA Intimat Reclamant

SAVU RALUCA Intimat Reclamant

MINISTERUL JUSTITIEI Apelant Parat

CURTEA DE APEL ALBA IULIA Intimat Parat

TRIBUNALUL SIBIU Apelant Parat

TRIBUNALUL DOLJ Apelant Parat

CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Intimat Parat

Sedinte si Solutii

Data: 10.04.2024

SOLUTIE: Schimbat in parte

Admite apelurile declarate de paratii I.C.C.J. continuatoare a Ministerului Justitiei, si Tribunalul Dolj.
Schimba, in parte, sentinta, in sensul ca admite exceptia lipsei calitati procesual pasive a paratului Ministerul justitiei, pozitie continuata de I.C.C.J., precum si exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantilor, in ceea ce priveste cerere de obligare a paratilor la alocarea fondurilor bugetare necesare platilor.
Respinge actiunea formulata impotriva celui dintai parat, ca adresata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesual-pasiva.
Respinge actiunea privind obligarea paratilor la alocarea de fonduri.
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de Tribunalul Dolj in privinta reclamantilor, mai putin in ceea ce o priveste pe reclamanta Negoita Mirela-Elena.
Respinge actiunea formulata de catre ceilalti reclamanti impotriva acestui parat.
Admite exceptia lipsei de interes invocata din oficiu, asupra actiunii formulate de reclamantii Marcu Tatiana, Hancas Mirela, Popa Laura Roxana, Czika Daniela Maria, Piros Florica-Tanta, Barbu Daniela Marioara, Radu Simona, Dinescu Andreea Angelica, Boca Elena, Veres Levente, Frunza Eugen Dan, Macaveiu Maria Iulia- mostenitoare a reclamantei Georgica Carmen Elena, Dumitrache Viorica Claudia, Hageanu Codruta, Stanese Andreia, Trif Elena, Popa Carmen, Brebenel Alexandra, Savu Raluca si respinge actiunea acestora, ca lipsita de interes.
Admite in parte actiunea celorlal?i reclamanti, in sensul ca limiteaza perioada acordarii despagubirilor, la momentul atingerii, ca urmare a cresterilor aplicate indemnizatiei de baza, a nivelului prevazut pentru anul 2022.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei.
Pronuntata prin punerea la dispozitie de catre grefa.

Data: 04.04.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la 10.04.2024.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 aprilie 2024.

Data: 26.03.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 04 aprilie 2024.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de grefa.

Data: 21.11.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Emite adresa catre intimatii reclamanti, prin reprezentantul comun, Ana-Maria Langtaler, pentru a preciza care este interesul promovarii cererii de chemare in judecata pentru persoanele despre care se invedereaza ca deja detin titluri privind aceleasi drepturi salariale ce fac obiectul prezentei judecati, respectiv daca pentru acestea titlurile au fost puse in executare, in sensul stabilirii indemnizatiei de incadrare la zi sau au fost platite doar ca despagubiri, urmand sa se comunice daca exista identitate intre reclamanta Popa Laura Roxana din prezenta cauza si Popa Laura dintr-o cauza anterioara prin care s-au acordat drepturi salariale similar celor ce fac obiectul judecatii si sa se arate si care este situatia persoanelor despre care se invedereaza incetarea raporturilor de munca, urmare a eliberarii din functie prin decret prezidential.
Amana judecarea cauzei la 26 martie 2024, pentru cand se vor cita par?ile care nu au termen in cuno?tin?a.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 Noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila

Data: 20.06.2023

SOLUTIE: Incheiere

Respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, precum si cererea de suspendare, pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
Cu recurs pe sesizare in termen de 48 ore de la pronuntare, ce se va depune la Curtea de Apel Pitesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei, astazi, 20.06.2023, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila.

Data: 13.06.2023

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea asupra cererii de sesizare a Curtii Constitutionale, la data de 20 iunie 2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa instantei, astazi, 13 iunie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.

Data: 14.02.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Potrivit art. 38 din Codul de procedura civila coroborat cu art. 142 si art. 162 din Legea nr. 304/2022, in calitate de apelanta-parata se citeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie, in locul Ministerului Justitiei, acesta din urma nemaifiind citat in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 13 iunie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie se citeaza cu cate un exemplar al apelurilor formulate in cauza si cu mentiunea de a preciza daca insista in solicitarea de sesizare a Curtii Constitutionale, formulata de Ministerul Justitiei.
Pune in vedere Ministerului Justitiei sa transmita dosarul cauzei catre Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a avea la dispozitie apararile si lucrarile efectuate in dosar.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 Februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila

Data: 13.09.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Amana judecarea cauzei la data de 14 februarie 2023, complet C5 apel, sala 2, pentru cand se vor cita intimatii reclamanti cu cate o copie a cererii prin care apelantul parat Ministerul Justitiei a invocat exceptia de neconstitutionalitate pentru a formula un punct de vedere si cu mentiunea de a-si desemna un nou reprezentant, in raport de dispozitiile art. 80 alin. 3 raportat la art. 83 alin. 1 teza 1 din Codul de procedura civila.
Se va comunica partilor, in masura in care este posibil, duplicat al cererii prin care apelantul parat Ministerul Justitiei a invocat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014 si a art. 31 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015, pentru a formula un punct de vedere.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 13 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

calcul drepturi salariale

Materia Juridica

Litigiidemunca

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice