Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Hera Ovidiu Cristian ?i Greceanu ?tefan de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masuri preventive mai u?oare.
Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Calin Mioara, Stoef Relu, Hera Leana, Wolff Andrei ?i Manea Georgiana de revocare a masurii controlului judiciar.
I. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului HERA OVIDIU CRISTIAN, trimis in judecata sub aspectul savar?irii urmatoarelor infrac?iuni:
- grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
- opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 ?i 14 ind.1 alin.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen..?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
-trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
-opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.;
-efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile sa produca efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.;
-spalare de bani, fapta prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic.art. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
- sustragere sau distrugere de probe, fapta prev. de art. 275 alin.1 din C.pen.,totul cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen.;
-totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen.;
Masura preventiva luata prin Incheierea penala nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima data prelungita prin Incheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj.
Dispune men?inerea masurii arestarii preventive fa?a de inculpatul HERA OVIDIU CRISTIAN, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.04.2025.
II. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GRECEANU ?TEFAN, trimis in judecata sub aspectul savar?irii urmatoarelor infrac?iuni:
- grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
-opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
-trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, fapta prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
- opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.;
- efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile sa produca efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.;
- spalare de bani, fapta prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
totul cu aplicarea art.38 alin.1 din C.pen.;
Masura preventiva luata prin Incheierea penala nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima data prelungita prin Incheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj.
Dispune men?inerea masurii arestarii preventive fa?a de inculpatul GRECEANU ?TEFAN, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.04.2025.
III. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului ROTARU CLAUDIU-ROBERT, trimis in judecata sub aspectul savar?irii urmatoarelor infrac?iuni:
- grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
- opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
-trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, fapta prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
-opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.,
- efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile sa produca efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.;
totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.;
Masura preventiva luata prin Decizia penala nr. 112/06.03.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ata in dosarul nr. 5915/117/2024/a1.15
Dispune men?inerea masurii arestului la domiciliu fa?a de inculpatul ROTARU CLAUDIU-ROBERT, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.04.2025.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu Robert are obliga?ia de a nu parasi imobilul situat in .., fara permisiunea organelor judiciare.
In temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) si b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are urmatoarele obliga?ii
a) sa se prezinte in fata organelor judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu coinculpatii si cu martorii mentionati in rechizitoriul intocmit la data de 30.10.2024 in dosarul nr. 404/45/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj.
In baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia incheierii se comunica IPJ Dolj, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera
IV. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului POPA BOGDAN-MARIAN, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de:
- grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
- opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.;
-complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.;
-opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.,
- efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile sa produca efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.;
totul cu aplic.art. 38 alin.1 din C.pen.;
Masura preventiva dispusa fa?a de inculpat prin Incheierea penala nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ata in dosarul nr. 911/33/2024.
Dispune men?inerea masurii arestului la domiciliu fa?a de inculpatul POPA BOGDAN-MARIAN, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.04.2025.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are obligatia de nu parasi locuinta situata in ..., fara incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p.., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are urmatoarele obligatii:
a) Sa se prezinte la organele de urmarire penala, judecatorii de drepturi si libertati, judecatorii de camera preliminara sau instanta ori de cate ori este chemat.
b) Sa nu comunice cu coinculpatii Hera Ovidiu Cristian, Calin Mioara, Sipos Emil, Stoef Relu Gabriel, Greceanu Stefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuti Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Manea Georgiana Madalina, precum nici cu urmatoarele persoane: Stancila Laura, Stancila Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Padurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sindean Lavinia Roxana, Alexandru Madalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca.
In temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia incheierii se comunica IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
V. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului SIPOS EMIL, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de:
-grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
- opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.;
- complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.;
- opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.;
- efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile sa produca efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen..;
totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.;
Masura preventiva dispusa fa?a de inculpat prin Incheierea penala nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ata in dosarul nr. 911/33/2024.
Dispune men?inerea masurii arestului la domiciliu fa?a de inculpatul SIPOS EMIL, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.04.2025.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul Sipos Emil are obligatia de nu parasi locuinta situata in .., fara incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata masurii arestului la domiciliu impune inculpatului Sipos Emil urmatoarele obligatii:
a) Sa se prezinte la organele de urmarire penala, judecatorii de drepturi si libertati, judecatorii de camera preliminara sau instanta ori de cate ori este chemat.
b) Sa nu comunice cu coinculpatii Hera Ovidiu Cristian, Calin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Popa Bogdan Marian, Greceanu Stefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuti Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai ?i Manea Georgiana Madalina, precum nici cu urmatoarele persoane: Hera Leana, Stancila Laura, Stancila Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Padurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sindean Lavinia Roxana, Alexandru Madalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca.
In temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia incheierii se comunica IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
VI. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatei CALIN MIOARA, trimisa in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de:
-grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
-complicitate la efectuarea de opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, fapta prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.,
-complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, fapta prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
-complicitate la opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, fapta prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.;
-complicitate la opera?iuni cu substan?e susceptibile sa produca efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen., rap la art. 16 alin.1 din Legea 194/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen..
-spalare de bani, fapta prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.;
Masura preventiva dispusa fa?a de inculpata prin Incheierea penala nr. 13/10.01.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ata in dosarul nr. 5915/117/2024/a1.10, definitiva prin necontestare
Dispune men?inerea masurii controlului judiciar fa?a de inculpata CALIN MIOARA, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 60 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.05.2025.
Admite cererea subsidiara a inculpatei, de inlaturare a obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) Sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) Sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) Sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea organului judiciar in fata careia se afla cauza;
e) Sa comunice periodic organului de politie desemnat cu supravegherea sa informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
f) Sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, Sipos Emil, Greceanu Stefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuti Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Stancila Laura si Stancila Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, precum nici cu urmatoarele persoane: Padurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sindean Lavinia Roxana, Alexandru Madalina Georgiana, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos.
Supravegherea respectarii obligatiilor care-i revin inculpatei, pe durata controlului judiciar, se va realiza de catre I.P.J. ILFOV – Poli?ia Ora?ului Bragadiru.
Pana la ramanerea definitiva, cu privire la aceasta, a prezentei incheieri, inculpata va respecta obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care-i revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
VII. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului WOLFF ANDREI-MIHAI, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de:
-grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
-opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
- complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen..
totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.;
Masura ultima data prelungita prin ordonan?a din data de 10.10.2024 a procurorului DIICOT.
Dispune men?inerea masurii controlului judiciar fa?a de inculpatul WOLFF ANDREI-MIHAI, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 60 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.05.2025.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a, ori de cate ori este chemat
b) sa informeze judecatorul de camera preliminara sau organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Turda, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori va fi chemat
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza
e) sa nu se apropie de coinculpa?ii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Calin Mioara, Hera Leana, precum ?i de urmatoarele persoane: Stancila Laura, Stancila Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Padurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sindean Lavinia Roxana, Alexandru Madalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va face de catre Poli?ia mun Turda.
VIII. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului STOEF RELU-GABRIEL, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de:
- spalare de bani, fapta prev. de art.49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.
Masura dispusa prin Incheierea penala nr. 138/20.05.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, ultima data prelungita prin ordonan?a din data de 13.09.2024 a procurorului DIICOT, emisa in dosarul nr. 404/45/P/2023.
Dispune men?inerea masurii controlului judiciar fa?a de inculpatul STOEF RELU-GABRIEL, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 60 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.05.2025.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a, ori de cate ori este chemat
b) sa informeze judecatorul de camera preliminara sau organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia ora?ului Voluntari, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori va fi chemata
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza
e) Sa nu se apropie de coinculpa?ii Hera Ovidiu Cristian, Greceanu ?tefan, Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Wolf Andrei Mihai, Hera Leana, Urcan Alin Gheorghe, Stancila Laura ?i Stancila Sergiu, precum ?i de urmatoarele persoane: Padurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sindean Lavinia Roxana, Alexandru Madalina Georgiana, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si sa nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va face de catre Poli?ia ora?ului Voluntari.
IX. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatei HERA LEANA, trimisa in judecata sub aspectul sava?irii infrac?iunilor de:
-grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
-complicitate la spalare de bani, fapta prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 49 alin.1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
- ambele cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.;
Masura dispusa prin Incheierea penala nr. 138/20.05.2024 a Cur?ii de apel Cluj, ultima data prelungita prin ordonan?a din data de 13.09.2024 a procurorului DIICOT, emisa in dosarul nr. 404/45/P/203
Dispune men?inerea masurii controlului judiciar fa?a de inculpata HERA LEANA, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 60 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data de 16.05.2025.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a, ori de cate ori este chemata
b) sa informeze judecatorul de camera preliminara sau organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Pite?ti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori va fi chemata
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza
e) sa nu se apropie de coinculpa?ii Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Calin Mioara, Stoef Relu Gabriel, precum ?i de urmatoarele persoane: Stancila Laura, Stancila Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Padurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sindean Lavinia Roxana, Alexandru Madalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatei, pe durata controlului judiciar, se va face de catre Poli?ia mun. Pite?ti.
X. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatei MANEA GEORGIANA-MADALINA, trimisa in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de:
-grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.;
- complicitate la efectuarea de opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, fapta prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.;
- complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.,
- complicitate la efectuarea de opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen..
-complicitate la opera?iuni cu substan?e susceptibile sa produca efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin.1 din C.pen., rap la art. 16 alin.1 din Legea 194/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen..
-spalare de bani, prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea 129/2019, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen..
- totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.;
Masura dispusa prin ordonan?a din data de 19.09.2024 a procurorului DIICOT, emisa in dosarul nr. 404/45/P/2023
Dispune men?inerea masurii controlului judiciar fa?a de inculpata MANEA GEORGIANA-MADALINA, pana la urmatoarea verificare, care va avea loc inainte de expirarea unui termen de 60 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai tarziu de data 16.05.2025.
In temeiul art. 208 indice 1 C.p.p., admite cererea inculpatei de modificare a con?inutului masurii controlului judiciar, in sensul eliminarii interdic?iei de a discuta cu Hera Ovidiu.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a, ori de cate ori este chemata
b) sa informeze judecatorul de camera preliminara sau organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Pite?ti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori va fi chemata
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza
e) sa nu se apropie de coinculpa?ii Popa Bogdan Marian, ?ipo? Emil, Rotaru Claudiu Robert, Molcu?i Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Calin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Stancila Laura ?i Stancila Sergiu Valer, Urcan Alin Gheorghe, precum ?i cu urmatoarele persoane: Padurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sindean Lavinia Roxana, Alexandru Madalina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu lonut Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragos si sa nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale.
Pana la ramanerea definitiva, cu privire la aceasta, a prezentei incheieri, inculpata va respecta obliga?ia de a nu se apropia ?i de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Hera Ovidiu.
Supravegherea obliga?iilor care-i revin inculpatei, pe durata controlului judiciar, se va face de catre Poli?ia mun. Pite?ti.
XI. Dispozi?ii comune
Prezenta incheiere este executorie cu privire la dispozi?iile de men?inere a masurilor preventive.
Onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i – av. Mudure Vlad pentru inculpatul Greceanu ?tefan, av. Oprea Septimiu pentru inculpata Hera Leana, av. Mo? Dan Cristian pentru inculpatul Wolff Andrei Mihai ?i av. Neac?u Loredana pentru inculpata Manea Georgiana – in cuantum de 360 lei fiecare, raman in sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 18.03.2025.