Data: 11.11.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelul declarat de apelantii Kovari Tiberiu – cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Vasvari Viorel Vasile si Kato Ferencz, Matioc Ana, Sabo Mihai, Dan Ileana, Lazar Ioan Stefan, Pop Vasile Viorel, Heinrich Ludovic, Pop Vasile, Vida Gheorghe Iuliu, Mic Viorica, Oprea Aurel, Metenti Gheorghe – toti cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Paraschiv Claudiu, impotriva sentin?ei nr. 61 din 23.04.2024, pronuntata de Tribunalul Satu Mare, pe care o schimba in parte, in sensul ca,
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Kovari Tiberiu, Kato Ferencz, Matioc Ana, Sabo Mihai, Dan Ileana, Pop Vasile Viorel si Lazar Ioan Stefan.
Respinge actiunea reclamantilor Kovari Tiberiu, Kato Ferencz, Matioc Ana, Sabo Mihai, Dan Ileana, Pop Vasile Viorel si Lazar Ioan Stefan, in contradictoriu cu intimata EDIL INVEST SA cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Diana Rusu – Grumazescu, ca neintemeiata.
Mentine restul dispozitiilor sentintei atacate.
Fara cheltuieli de judecata in apel.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2024.
Data: 11.07.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta deliberand asupra excep?iei lipsei calitatii de reprezentant al Edil Invest, a doamnei avocat Daniela Rusu Grumazescu invocate de apelantul Kovari Tiberiu, raportat la prevederile art.82 Cod procedura civila, in vederea solutionarii acestei exceptii pune in vedere reprezentantei intimatei sa depuna la dosarul cauzei dovada imputernicirii din partea administratorului unic prin reprezentant permanent, urmand ca dupa ce se va face sau nu dovada instanta sa se pronunte asupra excep?iei invocate. La cererea reprezentantei intimatei se solicita un termen in septembrie, deoarece la termenul din 12.08 se afla in concediu, reprezentantul apelantului precizand ca nu se opune. Termen in cauza 16.09.2024, ora 9:30.