Data: 13.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 Cod procedura penala, rap. la art. 207 alin. (2), (4) si (7) Cod procedura penala coroborat cu art. 202 alin. (1), (2) si (3) Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fa?a de :
Inculpata S.M. trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de furt in forma continuata prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) si d) Cod penal si art. 41 alin. (1) Cod penal raportat Ia art. 43 alin. 1 Cod penal.
Inculpata N.M.C.trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de furt in forma continuata prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod penal
Men?ine masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpate in cursul urmaririi penale, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1), (2) si (9) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatele S.M. SI N-M-C-trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
? sa se prezinte in fata organului de urmarire penala sau, dupa caz, la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemate;
? sa informeze de indata Judecatoria Mizil cu privire la schimbarea locuin?ei
? sa se prezinte la IJP Prahova – Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie, sau ori de cate ori este chemat;
? sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Ploiesti, jud Prahova, decat cu incuviintarea Judecatoriei Mizil
? sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea Judecatoriei Mizil;
? sa nu se apropie de magazinele PENNY administrate de persoana vatamata REWE ROMANIA SRL;
? vor purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 215 alin. (7) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatelor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii la domiciliu sau arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedura penala, o copie a prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatelor S.M.SI N.M.C., IJP Prahova – Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri (organ desemnat cu supravegherea acestora), Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor Prahova si organelor de frontiera.
In temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariul aparatorilor din oficiu, av. Mortasivu Lavinia si Serban Costin, in cuantum de 914 lei fiecare, ramane in sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art.275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si pentru inculpate.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatelor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 13.12.2024.