INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 588/46/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 22.09.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 26.02.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DINESCU ADRIAN GABRIEL Reclamant
MARCULESCU ROXANA Reclamant
NEDEA CRISTINA Reclamant
VASILE ROXANA IULIANA Reclamant
ANDONE ALINA MADALINA Reclamant
PAIUSI CARMEN MADALINA Reclamant
IFTINCA VOICU ANA MARIA Reclamant
DIMA (PERIANU) RALUCA Reclamant
DIMA (BURLACU) CRISTIAN ROBERT Reclamant
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Parat
TRIBUNALUL BUCURESTI Parat
CURTEA DE APEL BUCURESTI Parat

Sedinte si Solutii

Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Dosar nr. 588/46/2023
H O T A R A S T E:
Disjunge cererea de chemare in judecata introdusa de reclamantii Dinescu Adrian Gabriel, Marculescu Roxana, Nedea Cristina, Vasile Roxana Iuliana, Andone Alina Madalina, Paiusi Carmen Madalina si Dima (Perianu) Raluca, in contradictoriu cu paratii Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti si dispune formarea unui nou dosar, cu termen la data de azi, 18 ianuarie 2024.
Admite, in parte, cererea de chemare in judecata introdusa de reclamantii Iftinca Voicu Ana Maria si Dima (Burlacu) Cristian Robert, in contradictoriu cu paratii Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti.
Obliga paratul Inalta Curte de Casatie si Justitie sa emita un nou ordin, prin care sa se stabileasca indemniza?ia de incadrare lunara bruta a reclamantilor, retroactiv, incepand cu data de 24 septembrie 2017 - in cazul reclamantei Iftinca Voicu Ana Maria si incepand cu data de 29 mai 2017 - in cazul reclamantului Dima (Burlacu) Cristian Robert, prin recalculare raportat la coeficientul de multiplicare de 19,000, conform hotararilor judecatoresti prin care s-a dispus recalcularea in beneficiul reclamantilor.
Respinge cererea de plata a diferen?ei dintre drepturile salariale cuvenite pe baza unui coeficient de multiplicare de 19,000 si cele efectiv incasate de reclamantii Iftinca Voicu Ana Maria si Dima (Burlacu) Cristian Robert, in parte, ca neintemeiata – pentru perioada anterioara emiterii noului ordin de salarizare si, in parte, ca prematura - pentru perioada ulterioara emiterii aceluiasi ordin, in contradictoriu cu paratii Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti.
Respinge, ca neintemeiat, capatul de cerere avand ca obiect modificare partiala a ordinului de salarizare.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Pitesti.
Pronuntata azi, 18 ianuarie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, la Curtea de Apel Pitesti, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 18.01.2024, ora 12,30, pentru cand se vor cita reclamantii prin persoana indicata ca fiind insarcinata cu primirea actelor de procedura, cu mentiunea de a indica fiecare domiciliul de la data sesizarii instantei.
Celelalte parti au termen in cunostinta.


Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 Decembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de contencios administrativ si fiscal

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
litigiu privind magistratii
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal