INSTITUTIA: CurteadeApelTARGUMURES

DOSAR 5873/102/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.05.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 20.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DORDEA CLAUDIA Intimat Inculpat
DORDEA GABRIEL MIHAI Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Schimbat total
1. In conformitate cu art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Mures impotriva sentintei penale nr. 96/24 aprilie 2025 pronuntate de Tribunalul Mures in dosarul nr. 5873/102/2023 si, in consecinta:

2. Desfiinteaza integral sentinta penala apelata si, rejudecand cauza:
2.1. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, condamna pe inculpata D.C.(d.p.):
- la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 360 alin. (1) si (2) Cod penal si
- la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos, prevazuta de art. 250 alin. (1) Cod penal.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu referire la art. 38 alin. (2) Cod penal, contopeste pedepsele principale de 9 luni inchisoare si 2 ani si 6 luni inchisoare, retine pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, careia ii adauga un spor de 3 luni inchisoare (reprezentand 1/3 din 9 luni inchisoare) si aplica inculpatei D.C. pedeapsa principala rezultanta pentru concurs de 2 ani si 9 luni inchisoare.
Potrivit art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 9 luni inchisoare aplicate inculpatei D.C. prin prezenta hotarare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
In temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
• sa se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probatiune Sibiu;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte Serviciul de Probatiune Sibiu, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice acestui Serviciu schimbarea locului de munca;
• sa comunice acestui Serviciu informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarea obligatie:
• sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta un numar total de 120 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul DGASPC Sibiu – Centrul de recuperare si reabilitare pentru persoane cu handicap din mun. Medias, jud. Sibiu sau in cadrul Primariei Municipiului Medias, jud. Sibiu.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Sibiu pentru supravegherea executarii masurilor si a obligatiilor instituite in sarcina inculpatei.
Atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse inculpatei, precum si al comiterii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
2.2. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul D.G.M. (d.p.):
- la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 360 alin. (1) si (2) Cod penal si
- la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos, prevazuta de art. 250 alin. (1) Cod penal.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu referire la art. 38 alin. (2) Cod penal, contopeste pedepsele principale de 9 luni inchisoare si 2 ani si 6 luni inchisoare, retine pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, careia ii adauga un spor de 3 luni inchisoare (reprezentand 1/3 din 9 luni inchisoare) si aplica inculpatului D.G.M. pedeapsa principala rezultanta pentru concurs de 2 ani si 9 luni inchisoare.
Potrivit art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 9 luni inchisoare aplicate inculpatului D.G.M. prin prezenta hotarare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
In temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
• sa se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probatiune Sibiu;
• sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• sa anunte Serviciul de Probatiune Sibiu, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• sa comunice acestui Serviciu schimbarea locului de munca;
• sa comunice acestui Serviciu informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarea obligatie:
• sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un numar total de 120 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul DGASPC Sibiu – Centrul de recuperare si reabilitare pentru persoane cu handicap din mun. Medias, jud. Sibiu sau in cadrul Primariei Municipiului Medias, jud. Sibiu.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Sibiu pentru supravegherea executarii masurilor si a obligatiilor instituite in sarcina inculpatului.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse inculpatului, precum si al comiterii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
2.3. In temeiul art. 25 alin. (6) Cod procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de persoana vatamata defuncta O.F..
2.4. In temeiul art. 274 alin. (1) si alin. (2) Cod procedura penala, obliga pe inculpatii D.C. ?i D.G.M. la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de exercitarea actiunii penale puse in miscare fata de acestia si avansate de stat in fazele de urmarire penala si de camera preliminara, precum si in etapa judeca?ii in prima instan?a, in suma de 1.300 lei fiecare.

3. In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
Conform art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedura penala, onorariile avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpati, in apel, in sume de 1.044 lei (d-na avocat P.C. – delegatie nr. 4673/2025) si 1.044 lei (d-na avocat S.A.M. – delegatie nr. 4684/2025) raman in sarcina statului si se platesc din fondurile Ministerului Justitiei.

4. Definitiva.
Pronuntata la data de 19 martie 2026, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste ca pronuntarea hotararii va avea loc la data de 19 martie 2026, ora 10:00, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 18 februarie 2026, ora 9:45, in vederea administrarii probatoriului.
Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Targu-Mures, va amana cauza la data de 17 decembrie 2025, ora 11.00.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpati pentru angajarea unui aparator ales.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Materia Juridica
Penal