Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Dispune indreptarea hotararii civile nr.3263 din data de 20.06.2025, pronuntata de Judecatoria Campina, in dosarul nr.5862/204/2025, avand ca obiect ordin de protectie, in sensul ca in loc de “In temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atentia intimatului asupra faptului ca incalcarea interdictiei dispuse prin prezentul ordin de protectie constituie infractiune, conform art. 47 alin. (1) din acelasi act normativ. In temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atentia petentului Ciuca Viorel ca in situatia in care – in calitate de persoana protejata prin emiterea ordinului de protectie – incalca dispozitiile acestuia, va fi obligat la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului. Conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 o copie de pe dispozitivul prezentei hotarari se comunica in termen de cel mult 5 ore de la pronuntare structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuinta petentului Ciuca Viorel si cea a intimatului, respectiv Inspectoratului Judetean de Politie Prahova, Politiei Com.Filipestii de Targ, precum si Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date.” se va mentiona „In temeiul art.12 alin.5 din Legea nr.26/2024, atrage atentia intimatului asupra faptului ca incalcarea oricareia dintre masurile de protectie dispuse prin prezentul ordin de protectie constituie infractiune, conform art.18 acelasi act normativ. Conform art.23 alin.1 din Legea nr.26/2004 o copie de pe dispozitivul prezentei hotarari se comunica in termen de cel mult 5 ore de la pronuntare structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuinta petentului Ciuca Viorel si cea a intimatului Costache Nicolae Cristian, respectiv Inspectoratului Judetean de Politie Prahova, Politia com.Filipestii de Targ, precum si Directiei Generale pentru Evidenta Persoanelor.”
Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii civile nr.3263 din 20.06.2025, in dosarul 5862/204/2025, potrivit art. 442 alin.3 C.proc.civ.
Restul men?iunilor raman neschimbate.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Campina, sub sanctiunea nulitatii.
O copie a dispozitivului prezentei se va comunica entitatilor prevazute la art.23 alin.1 din Legea nr.26/2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si Ministerului Public de catre grefa instantei astazi, 23.06.2025.
Data: 20.06.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea precizata de emitere a unui ordin de protectie formulata de petentul Ciuca Viorel, impotriva intimatului Costache Nicolae Cristian.
Emite prezentul ordin de protectie impotriva intimatului Costache Nicolae Cristian, pentru o perioada de doua luni de la data pronuntarii hotararii, fara somatie sau trecerea unui termen, prin care dispune urmatoarele:
- interzice intimatului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod, cu petentul Ciuca Viorel, cu exceptia situatiilor in care se impune, potrivit legii, prezenta concomitenta a partilor in fata unor instante de judecata sau a altor institutii si autoritati publice (inclusiv in cadrul procedurilor desfasurate de executori judecatoresti).
- obligarea intimatului Costache Nicolae Cristian la pastrarea unei distan?e minime de 50 metri fa?a de petentul Ciuca Viorel si fa?a de locuin?a acestuia situata in com. Filipestii de Targ, sat Marginenii de Jos, str.Principala, nr.191, jud. Prahova;
- obliga intimatul Costache Nicolae Cristian sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Respinge ca neintemeiata, cererea, formulata si precizata de catre petentul Pascu Gabriel Cristian, avand ca obiect emiterea unui ordin de protectie, in contradictoriu cu intimatul Costache Nicolae Cristian.
Dispune acordarea sumelor de cate 602 lei, reprezentand onorariile cuvenite avocatilor din oficiu Dobromir Geanina, Bunea Maria Teodora si Jieanu Luchiana Liliana, desemnati pentru a asigura apararea partilor, aceste sume ramanand in sarcina statului si urmand a se avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Executorie de drept, fara somatie sau trecerea vreunui termen.
Durata masurilor, obligatiilor sau interdictiilor dispuse este de doua luni, incepand cu data pronuntarii.
In temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atentia intimatului asupra faptului ca incalcarea interdictiei dispuse prin prezentul ordin de protectie constituie infractiune, conform art. 47 alin. (1) din acelasi act normativ.
In temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atentia petentului Ciuca Viorel ca in situatia in care – in calitate de persoana protejata prin emiterea ordinului de protectie – incalca dispozitiile acestuia, va fi obligat la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului.
Conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 o copie de pe dispozitivul prezentei hotarari se comunica in termen de cel mult 5 ore de la pronuntare structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuinta petentului Ciuca Viorel si cea a intimatului, respectiv Inspectoratului Judetean de Politie Prahova, Politiei Com.Filipestii de Targ, precum si Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronuntarea hotararii, cererea urmand a se depune la Judecatoria Campina.
Pronuntata astazi, 20.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei.