INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 586/33/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 12.06.2023
Status Curent ContestatieinanulareApel
Ultima Modificare 25.07.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

VARGA LUDOVIC Contestator Inculpat
TAMAS TEODOR Inculpat
VARGA LUDOVIC Inculpat
BALAZS GHEORGHE Inculpat
FOGHIS PETRICA MARIUS Inculpat
MATESAN MARIN MARIUS Parte civila
CZANKA FRANCISC Parte responsabila civilmente
CZANKA ANA MARIA Parte responsabila civilmente

Sedinte si Solutii

Data: 03.07.2023
SOLUTIE:
Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Respins contestatie in anulare
In temeiul art. 431 Cod procedura penala respinge, ca inadmisibila, contestatia in anulare formulata de catre persoana condamnata V.L. impotriva Deciziei penale nr.1025/A/2022 pronuntata de Curtea de Apel Cluj in data de 29.07.2022 in dosarul nr. 17253/211/2017 al aceleiasi instante.
In temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. stabileste onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru contestator in suma de 680 lei care se vor avansa din fondul special al Ministerului Justitiei, Baroului Cluj – av. Bocsa Oarga Cristinel Aurel.
In baza art.275 al.2 CPP, obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 500 lei.
Definitiva.
Pronuntata, azi, 29.09.2023, prin punerea minutei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal