Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.
Inregistrare initiala08.06.2023
Status CurentContestatieNCPP
Ultima Modificare12.06.2023
Sursa OficialaECRIS / PORTAL JUST
Parti implicate
BENEDEK ARPADContestator
Sedinte si Solutii
Data: 09.06.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala, raportat la art. 587 din Codul de procedura penala si la art. 59 alin. (1) si (2) din Codul penal 1968, respinge ca nefondata contestatia formulata de petentul – condamnat B.A. impotriva sentintei penale nr. 564 din data de 12 mai 2023 a Judecatoriei Targu Mures, pronuntata in dosarul nr. 5849/320/2023.
Men?ine hotararea atacata.
In baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in procedura contesta?iei in suma de 100 lei.
Suma reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu in procedura contesta?iei se va plati din fondurile Ministerului Justi?iei in contul Baroului Mure?.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 9 iunie 2023.