Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
1.In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului PRODAN IONU? ….., ceta?ean roman, necasatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii 12 clase, angajat, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Prodan Ionu? pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Prodan Ionu? Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit.a)-e) raportat la art.84 alin.(2) din Codul penal ?i art.404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Prodan Ionu? trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art.85 alin. (2) lit.b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(3) din Codul de procedura penala, impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 45 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Coste?tii din Vale, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Titu, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin.(3) din Codul de procedura penala ?i art.88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
Constata ca inculpatul Prodan Ionu? a fost re?inut la data de 20.10.2022 pentru o perioada de 24 de ore prin ordonan?a de re?inere nr. 1739/P/2022 din 20.10.2022 emis de Inspectoratul General al Poli?iei Romane – Inspectoratul de poli?ie al jude?ului Dambovi?a – Poli?ia Ora?ului Titu.
2. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului MU?AT ROMICA (…., este ceta?ean roman, necasatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii 1 clase, fara loc de munca, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Mu?at Romica pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Mu?at Romica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit.a)-e) raportat la art.84 alin.(2) din Codul penal ?i art.404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Mu?at Romica trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art.85 alin. (2) lit.b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(3) din Codul de procedura penala, impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 45 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Coste?tii din Vale, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Titu, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin.(3) din Codul de procedura penala ?i art.88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
3. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului OPRI?AN FLORENTIN-DANIEL, este ceta?ean roman, necasatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii 8 clase, fara loc de munca, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Opri?an Florentin-Daniel pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Mu?at Romica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit.a)-e) raportat la art.84 alin.(2) din Codul penal ?i art.404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Opri?an Florentin-Daniel trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art.85 alin. (2) lit.b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(3) din Codul de procedura penala, impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 45 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Coste?tii din Vale, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Titu, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin.(3) din Codul de procedura penala ?i art.88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
4. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul RO?U ALEXANDRU-DANIEL (, este ceta?ean roman, necasatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii 10 clase, fara loc de munca, cu antecedente penale), la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
Constata ca infrac?iunea de incaierare din prezenta cauza, prevazuta de art.198 alin.(1) din Codul penal, este concurenta cu infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 336 alin. (1) din Codul penal, pentru care, prin Sentin?a penala nr. 836 din data de 09.09.2024 pronun?ata de Judecatoria Gae?ti in dosarul nr. 2972/232/2024, definitiva prin Neapelare la 25.09.2024, inculpatului Ro?u Alexandru-Daniel i-a fost stabilita pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare a carei executare a fost suspendata.
In temeiul art. 97 alin.(1) din Codul penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 6 luni inchisoare dispuse prin Sentin?a penala nr. 836 din data de 09.09.2024 pronun?ata de Judecatoria Gae?ti in dosarul nr. 2972/232/2024, definitiva prin neapelare la data de 25.09.2024.
In temeiul art. 38 alin.(1), art. 39 alin.(1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. (1) din Codul penal ?i art. 583 alin. (1) din Codul de procedura penala, contope?te pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Ro?u Alexandrul-Daniel in prezenta cauza, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare, prevazuta de art.198 alin.(1) din Codul penal, ?i pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, aplicata pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 336 alin. (1) din Codul penal, ?i aplica inculpatului Ro?u Alexandru-Daniel pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 2 luni, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 8 luni inchisoare.
In temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 25.09.2024.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Ro?u Alexandru-Daniel Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 93 alin.(1) lit.a)–e) ?i art.92 alin.(3) din Codul penal raportate la art.404 alin.(2) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul Ro?u Alexandru-Daniel ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlarea mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Ro?u Alexandru-Daniel executarea urmatoarei obligatii: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art.93 alin. (3) din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Ro?u Alexandru-Daniel obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Coste?tii din Vale, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Titu, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
Scade din totalul numarului de zile de munca stabilit prin prezenta, numarul de zile de munca prestata, stabilit prin sentin?a penala nr. 836/09.09.2024, pronun?ata de Judecatoria Gae?ti.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala raportat la art.91 alin.(4) ?i art.96 din Codul penal, atrage atentia inculpatului Ro?u Alexandru-Daniel asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei prevazute de art.96 alin. (1), (2) si (4) din Codul penal, respectiv nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, nerespectarea obliga?iilor civile, savar?irea unei noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
5. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului FLOREA ONU?-ILIE (.., este ceta?ean roman, casatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii 10 clase, fara loc de munca, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Florea Onu?-Ilie pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Florea Onu?-Ilie Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit.a)-e) raportat la art.84 alin.(2) din Codul penal ?i art.404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Florea Onu?-Ilie trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art.85 alin. (2) lit.b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(3) din Codul de procedura penala, impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 45 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Coste?tii din Vale, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Titu, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin.(3) din Codul de procedura penala ?i art.88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
6. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului IONI?A VASILICA VALENTIN … este ceta?ean roman, necasatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii profesionale, avand ocupatia de muncitor necalificat, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Ioni?a Vasilica Valentin pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Ioni?a Vasilica Valentin Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit.a)-e) raportat la art.84 alin.(2) din Codul penal ?i art.404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ioni?a Vasilica Valentin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art.85 alin. (2) lit.b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(3) din Codul de procedura penala, impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 45 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Odobe?ti, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Poiana, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin.(3) din Codul de procedura penala ?i art.88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
Constata ca inculpatul Ioni?a Vasilica Valentin a fost re?inut la data de 20.10.2022, pentru o perioada de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 1739/P/2022 din 20.10.2022 emisa de Inspectoratul General al Poli?iei Romane – Inspectoratul de poli?ie al jude?ului Dambovi?a – Poli?ia Ora?ului Titu.
7. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului IONI?A CONSTANTIN MIHAI (este ceta?ean roman, necasatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii 12 clase, avand ocupatia de muncitor necalificat, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Ioni?a Constantin Mihai pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Ioni?a Constantin Mihai Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit.a)-e) raportat la art.84 alin.(2) din Codul penal ?i art.404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ioni?a Constantin Mihai trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art.85 alin. (2) lit.b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(3) din Codul de procedura penala, impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 45 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Odobe?ti, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Poiana, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala ?i art.88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
8. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului CIURARU ROMEO GABRIEL este ceta?ean roman, necasatorit, avand stagiul militar nesatisfacut, studii 10 clase, avand ocupatia de muncitor necalificat, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Ciuraru Romeo Gabriel pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Ciuraru Romeo Gabriel Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit. a)-e) raportat la art.84 alin. (2) din Codul penal ?i art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ciuraru Romeo Gabriel trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art.85 alin. (2) lit.b) din Codul penal raportat la art.404 alin.(3) din Codul de procedura penala, impune inculpatului obligatia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 45 de zile, la una din urmatoarele doua entita?i indicate cu lista de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a si cu care s-a incheiat protocol de colaborare: Primaria Comunei Odobe?ti, Jude?ul Dambovi?a sau Primaria Comunei Poiana, Jude?ul Dambovi?a, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin.(3) din Codul de procedura penala ?i art.88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
9. In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedura penala, stabile?te in sarcina inculpatului NEAC?U IONU?-FLORIN este ceta?ean roman, casatorit, avand stagiul militar satisfacut, studii liceale, fiind pensionar, fara antecedente penale), pedeapsa de 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin.(1) din Codul penal.
In temeiul art. 83 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, amana aplicarea pedepsei de 4 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatului Neac?u Ionu?-Florin pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 alin.(1) din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Neac?u Ionu?-Florin Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 85 alin. (1) lit. a)-e) raportat la art.84 alin. (2) din Codul penal ?i art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Neac?u Ionu?-Florin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin.(1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin.(3) din Codul de procedura penala ?i art. 88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amanarii aplicarii pedepsei si aplicarea si executarea acesteia.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 1349 alin. (1) si (2) si art. 1357 si urm. C. civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Spitalul Jude?ean de Urgen?a Targovi?te ?i, in consecin?a, va obliga inculpatii Mu?at Romica, Opri?an Florentin Daniel, Ro?u Alexandru-Daniel, Florea Onu?-Ilie, Ioni?a Vasilica Valentin, Ioni?a Constantin Mihai, Ciuraru Romeo Gabriel, Neac?u Ionu?-Florin, in solidar, la plata catre aceasta a sumei de 116,34 lei, reprezentand cheltuieli oca?ionate cu acordarea asisten?ei medicale in data de 17.10.2022 – UPU SMURD.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin.(1), art. 25 alin. (1) din Codul de procedura penala cu referire la art. 1349, art.1357, art.1381 din Codul civil, admite, in parte, ac?iunea civila exercitata de partea civila Prodan Ionu? ?i, pe cale de consecin?a, obliga pe inculpatul Neac?u Ionu? Florin la plata catre partea civila a sumei de 4.000 de lei, cu titlu de despagubiri pentru daune materiale, ?i a sumei de 4.000 de lei, cu titlu de despagubiri pentru daune morale.
In temeiul art. 274 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, inculpa?ii Prodan Ionu?, Mu?at Romica, Opri?an Florentin-Daniel, Ro?u Alexandru-Daniel, Florea Onu?-Ilie, Ioni?a Vasilica Valentin, Ioni?a Constantin Mihai, Ciuraru Romeo Gabriel, Neac?u Ionu?-Florin vor fi obliga?i sa plateasca statului cate 200 lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in procesul penal.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata, astazi 03.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.