Data: 30.12.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 al. (1) (2) ?i (10) din C.proc.pen. raportat la art. 378 al. 1 lit. c Cod penal, condamna inculpatul cr pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de abandon de familie, fapta prev. de art. 378 alin. (1) lit. c) C.pen.
Prin urmare, in baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii de 9 luni ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Salaj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele obliga?ii:
b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei comunei Bobota sau in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Salaj, pe o perioada de 80 de zile, in condi?iile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 94 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 al. 1 lit. c-e se vor comunica de catre inculpat Serviciului de Proba?iune Salaj.
In baza art. 94 al. 2 Cod penal, supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 al. 2 lit. a ?i al. 3 se va face de Serviciul de Proba?iune Salaj.
In baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care va mai comite infrac?iuni, nu va respecta cu rea-credin?a masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
In faza de urmarire penala persoanele vatamate s-au constituit par?ile civile in cauza cu suma de 14.924,5 lei, suma pe care o solicita de la inculpat, cu titlu de pensie de intre?inere.
II. Respinge ca inadmisibila ac?iunea civila formulata de par?ile civile Clapa Florica, Clapa Vasile-Antoniu, Clapa Dumitri?a-Alina, prin reprezentant legal Bologa Adela Alina, in contradictoriu cu inculpatul Clapa Radu.
III. In baza art. 398, art. 272 al. (1) ?i art. 274 al. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 1300 lei, din care 200 de lei pentru faza de urmarire penala, 300 lei pentru faza de camera preliminara ?i 800 lei pentru faza de judecata.
In baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata, in cuantum de 1695 lei, cuvenit domnului avocat Chende Ciprian, conform Imputernicirii avoca?iale din oficiu nr. 221 din 03.10.2025, va ramane in sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei in contul Baroului Salaj.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, inculpat ?i parte civila.
Pronun?ata la sediul instan?ei azi 30.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei, in condi?iile art. 405 al. (1) teza finala Cod procedura penala.