Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Legea 85/2006 privind insolventa
Respinge excep?ia inadmisibilita?ii cererii formulate de catre parata debitoare S.C. Romel Interests Production and Services S.A. (R.I.P.S. S.A.) prin administrator judiciar de introducere in cauza a Cabinetului Individual de Avocat Bra?i? Marian ?i excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a Cabinetului Individual de Avocat Bra?i? Marian, excep?ii invocate de catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Bra?i? Marian.
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesuale active a reclamantei Direc?ia Fiscala a Municipiului Timi?oara, invocata de catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Bra?oveanu Maria Andreea.
Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantei Direc?ia Fiscala a Municipiului Timi?oara in formularea cererii, invocata prin intampinare de catre parata debitoare S.C. Romel Interests Production and Services S.A. (R.I.P.S. S.A.) prin administrator special ?i de catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Bra?oveanu Maria Andreea.
Respinge excep?ia tardivita?ii formularii cererii, invocata prin intampinare de catre parata debitoare S.C. Romel Interests Production and Services S.A. (R.I.P.S. S.A.) prin administrator judiciar.
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocata prin intampinare de catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Raluca Ionescu.
Admite in parte cererea formulata de reclamanta Direc?ia Fiscala a Municipiului Timi?oara in contradictoriu cu parata debitoare S.C. Romel Interests Production and Services S.A. (R.I.P.S. S.A.) prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena ?i ter?ii intervenien?i: S.C.C.F. Banat S.A., Cabinet Individual de Avocat Raluca Ionescu, Cabinet Individual de Avocat Bra?oveanu Maria Andreea, Cabinet Individual de Avocat Brati? Marian ?i Cabinet Individual de Avocat Clipa Cristian ?i, in consecin?a:
Constata nulitatea absoluta a pla?ii sumei de 186.889,50 lei efectuata de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena catre ter?ul intervenient S.C.C.F. Banat S.A., conform facturii nr. 001669/05.08.2019 ?i a pla?ii sumei de 38.428,20 lei efectuata catre aceea?i parte, conform O.P. nr. 28/17.10.2019.
Constata nulitatea absoluta a pla?ii sumei de 50.150 lei efectuata de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Raluca Ionescu.
Constata nulitatea absoluta a pla?ii sumei de 6.000 lei efectuata de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Brati? Marian.
Constata nulitatea absoluta a pla?ii sumei de 30.345 lei efectuata de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Clipa Cristian.
Constata nulitatea absoluta a contractului de asisten?a juridica nr. 292971/22.10.2022 incheiat de catre parata debitoare S.C. Romel Interests Production and Services S.A. (R.I.P.S. S.A.) prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena cu ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Bra?oveanu Maria Andreea.
Respinge cererea reclamantei de repunere a par?ilor in situa?ia anterioara, ca inadmisibila.
Respinge cererea de chemare in garan?ie formulata de catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Bra?oveanu Maria Andreea, in contradictoriu cu paratul Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena.
Respinge cererea formulata de catre ter?ul intervenient Cabinet Individual de Avocat Clipa Cristian de acordare a unui termen de gra?ie.
Respinge cererea formulata de reclamanta Direc?ia Fiscala a Municipiului Timi?oara in contradictoriu cu parata debitoare prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolven?a Branzan Elena ?i ter?ul intervenient S.C. Obsesia S.R.L., avand ca obiect constatarea nulita?ii absolute a contractului nr. 164/31.10.2019 incheiat de catre par?i ?i a pla?ii sumei de 9.135,48 lei achitate ter?ului intervenient in baza acestui contract.
Admite cererea de interven?ie accesorie formulata de catre Regia Autonoma Administra?ia Patrimoniului Protocolului de Stat (R.A.-A.P.P.S.).
Executorie.
Cu apel in 7 zile de la publicare hotararii in Buletinul Procedurilor de Insolven?a, apel ce se va depune la Tribunalul Timi?.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 20.03.2024.
Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Legea 85/2006 privind insolventa
Amana pronuntarea pentru data de 20.03.2024.
Data: 22.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 07.03.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea acordarii unui termen in continuare, amana judecarea cauzei la data de 22.02.2024.
Data: 19.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea acordarii unui termen in continuare, amana judecarea cauzei la data de 11.01.2024.
Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere dispozitiile Hotararii nr. 3/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Timis, privind adoptarea masurilor de protest necesare fata de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecatorilor, amana cauza la data de 19.10.2023.
Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 29.06.2023.