Data: 11.11.2024
SOLUTIE: Admis apel
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedura penala:
Admite apelurile formulate de inculpatii Filip Marius Viorel si Iliev Petrica impotriva sentintei penale nr. 593 din data de 03.04.2024, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul penal nr. 5814/327/2021, desfiinteaza in parte hotararea apelata si rejudecand:
In temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului Filip Marius Viorel (....), pentru savarsirea infractiunilor de:
1. furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b Cod penal comisa in dauna persoanei vatamate Burcus Nicolai la data de 18.04.2016;
2. furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b Cod penal comisa in dauna persoanei vatamate Echimov Ion la data de 06.05.2016;
3. furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b Cod penal comisa in dauna persoanei vatamate Armasaru Ioana la data de 06.05.2016; ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului Iliev Petrica (....), pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b Cod penal comisa in dauna persoanei vatamate Burcus Nicolai la data de 18.04.2016; ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 419 Cod procedura penala:
Extinde efectele apelurilor formulate in cauza si asupra intimatilor inculpati Tanase Albert Paul si Sava Radu Vasile, si rejudecand dispune:
In temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului Tanase Albert Paul (....), pentru savarsirea infractiunilor de:
- furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b Cod penal comisa la data de 06.05.2016 in dauna persoanei vatamate Echimov Ion;
- furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b Cod penal, comisa la data de 06/07.05.2016 comisa in dauna persoanei vatamate Armasaru Ioana; ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal inceput impotriva inculpatului Sava Radu-Vasile (....), pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b Cod penal, comisa la data de 06/07.05.2016 in dauna persoanei vatamate Armasaru Ioana; ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate a dispozi?iilor privind condamnarea inculpatilor si a celorlalte dispozitii contrare prezentei decizii, respectiv a dispozitiilor art. 91 si urmatoarele Cod penal, art. 38 alin. 1 lit. b Cod penal in cazul apelantului inculpat Filip Marius Viorel si a intimatului inculpat Tanase Albert Paul, si a dispozitiilor art. 96 alin. 2 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei de 1 an inchisoarea, aplicata inculpatului Iliev Petrica prin sentinta penala nr. 1206 din data de 25.09.2013, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul penal nr. 4642/327/2013.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala:
Dispune suportarea de catre stat a cheltuielilor judiciare avansate in apel.
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala:
Dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a onorariilor cuvenite aparatorilor din oficiu, dupa cum urmeaza:
- pentru doamna avocat Mantu Tana, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a apelantului inculpat Filip Marius Viorel , in cuantum de 1440 de lei;
- pentru doamna avocat Eremia Ana Maria, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a apelantului inculpat Iliev Petrica pana la prezentarea avocatului ales, in cuantum partial de 600 de lei;
- pentru domnul avocat Badiu Felix Daniel, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Miron Paul Mihai, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru doamna avocat Dan Iulia Florica, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Filip Liviu Mihai, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru domnul avocat Calafus Dan Serban, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Meralai Sergiu, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru doamna avocat Todorut Laura Simona, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Maracine Marian, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru doamna avocat Petrovici Andrada, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Lungu Claudiu Andrei, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru domnul avocat Scupra Florin, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Sava Radu Vasile, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru doamna avocat Georgescu Mihaela, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Filip Robert Emilian, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru doamna avocat Voicu Alina, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Iliev Ciprian, in cuantum de 1440 de lei;
- pentru doamna avocat Bese Lidia, care a asigurat asistenta juridica obligatorie a intimatului inculpat Tanase Albert Paul, in cuantum de 1440 de lei;
Definitiva.
Pronun?ata, dupa redactare, astazi, 11.11.2024, prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin.(1) cod procedura penala.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 70 raportat la art. 68 si art.64 alin.1 lit. f Cod de procedura penala, cu referire la Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 625/2016, admite declaratia de abtinere formulata de domnul procuror Bordeianu Corneliu Cristian in cauza penala inregistrata pe rolul Curtii de Apel Constanta sub nr. 5814/327/2021.
In baza art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 10.09.2024.