Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.
Inregistrare initiala30.03.2026
Status CurentContestatieNCPP
Ultima Modificare06.04.2026
Sursa OficialaECRIS / PORTAL JUST
Parti implicate
BANYAI DANIEL ZIS DRUJBAInculpat
ROSCA FLAVIUS LAURENTIUInculpat
CHETIAN EMILInculpat
GYULAI MILAN ZSOLTInculpat
FULEP JANOSContestator Inculpat
LASZLO KALMAInculpat
VENCZI DODO GABRIELInculpat
Sedinte si Solutii
Data: 03.04.2026
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, raportat la art. 206 Cod procedura penala respinge ca nefondata contestatia formulata de inculpatul F. J.impotriva incheierii penale din data de 26 martie 2026 pronuntata de Tribunalul Mures, in dosarul nr. 5812/102/2025/a4.
Mentine incheierea penala atacata.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu in favoarea inculpatului ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei, in favoarea Baroului Mures.
In baza art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in procedura solutionarii prezentei contestatii.
Definitiva.
Data si pronuntata in sedinta publica azi 03 aprilie 2026, ora 11.00.