Data: 15.10.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal , cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul TANASE GEORGE, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
In baza art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 308 alin 2 Cod penal, condamna pe inculpatul Tanase George, la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala de 1 an si 3 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 2 ani si 6 luni, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 65 alin. 1 si 3, aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala de 1 an si 3 luni inchisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmand a fi executata in cazul in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila.
In baza art.38 alin.(1) si art.39 alin.(1) lit.b) C.pen, contopeste pedepsele de 2 ani inchisoare si 1 an si 3 luni inchisoare aplicate.
Aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse cu inchisoarea stabilite, respectiv un spor de 5 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 2 ani si 6 luni , pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 si 3 si la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului aceleasi drepturi, ca pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmand a fi executata in cazul in care pedeapsa principala rezultanta a inchisorii devine executabila.
In temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 5 luni inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul dispozitiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Prahova.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia prestarii muncii neremunerate in folosul comunitatii in cadrul Primariei Mun. Ploiesti sau al altei institutii din subordinea Consiliului Local al Mun. Ploiesti, ce va fi stabilita de serviciul de probatiune, potrivit deciziei consilierului de probatiune dispuse in temeiul art. 51 alin. (1) si art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal , cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul HARASIM MARIAN, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
In baza art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 308 alin 2 Cod penal, condamna pe inculpatul Harasim Marian , la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala de 1 an si 3 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 2 ani si 6 luni, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 65 alin. 1 si 3, aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala de 1 an si 3 luni inchisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmand a fi executata in cazul in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila.
In baza art.38 alin.(1) si art.39 alin.(1) lit.b) C.pen, contopeste pedepsele de 2 ani inchisoare si 1 an si 3 luni inchisoare aplicate.
Aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse cu inchisoarea stabilite, respectiv un spor de 5 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 2 ani si 6 luni , pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 si 3 si la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului aceleasi drepturi, ca pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmand a fi executata in cazul in care pedeapsa principala rezultanta a inchisorii devine executabila.
In temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 5 luni inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
in temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul dispozitiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Prahova.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia prestarii muncii neremunerate in folosul comunitatii in cadrul Primariei Mun. Ploiesti sau al altei institutii din subordinea Consiliului Local al Mun. Ploiesti, ce va fi stabilita de serviciul de probatiune, potrivit deciziei consilierului de probatiune dispuse in temeiul art. 51 alin. (1) si art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul CRAU VIRGIL, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
in temeiul dispozitiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Brasov.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia prestarii muncii neremunerate in folosul comunitatii in cadrul Primariei com Sercaia sau al altei institutii din subordinea Consiliului Local al com Sercaia, ce va fi stabilita de serviciul de probatiune, potrivit deciziei consilierului de probatiune dispuse in temeiul art. 51 alin. (1) si art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d si alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul CODARCEA ADRIAN-GHEORGHE, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul dispozitiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Brasov.
in temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia prestarii muncii neremunerate in folosul comunitatii in cadrul Primariei com Sercaia sau al altei institutii din subordinea Consiliului Local al com Sercaia, ce va fi stabilita de serviciul de probatiune, potrivit deciziei consilierului de probatiune dispuse in temeiul art. 51 alin. (1) si art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In temeiul dispozitiilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
Ia act ca prejudiciul a fost integral achitat.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., instanta constata ca prin ordonanta organelor de cercetare penala din data de 24.10.2024 s-a dispus retinerea inculpatului Tanase George pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 24.10.2024, ora 19:45, si pana la data de 19:45, ora 25.10.2024.
Prin ordonanta organelor de cercetare penala din data de 24.10.2024 s-a dispus retinerea inculpatului Harasim Marian pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 24.10.2024, ora 18:45, si pana la data de 25.10.2024, ora 18:45.
Prin ordonanta organelor de cercetare penala din data de 24.10.2024 s-a dispus retinerea inculpatului Crau Virgil pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 24.10.2024, ora 19:11, si pana la data de 25.10.2024, ora 19:11.
Prin ordonanta organelor de cercetare penala din data de 24.10.2024 s-a dispus retinerea inculpatului Codarcea Adrian-Gheorghe pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 24.10.2024, ora 19:00, si pana la data de 25.10.2024, ora 19:00.
Prin incheierea nr. 184/25.10.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov a fost admisa propunerea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov si s-a dispus luarea masurii arestului preventiv fata de inculpatii Tanase George, Harasim Marian, Crau Virgil si Codarcea Adrian-Gheorghe pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 25.10.2024 si pana la data de 23.11.2024, inclusiv.
Prin incheierea nr. 200/18.11.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv fata de inculpatii Tanase George si Harasim Marian pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 24.14.2024 pana la data de 23.12.2024 inclusiv, precum si inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar fata de inculpatii Crau Virgil si Codarcea Adrian-Gheorghe pe o durata de 60 de zile, incepand cu data 20.11.2024 si pana la data de 18.01.2025 inclusiv.
Prin incheierea nr. 219/18.12.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov s-a dispus inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu fata de inculpatii Tanase George si Harasim Marian pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 20.12.2024 si pana la data de 18.01.2025 inclusiv.
Prin incheierea nr. 10/13.01.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov s-a dispus inlocuirea masurii arestului la domiciliu controlului judiciar fata de inculpatii Tanase George si Harasim Marian pe o durata de 60 de zile, incepand cu data 15.01.2025 si pana la data de 15.03.2025 inclusiv.
Constata, cu privire la inculpatul Tanase George, ca perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 14.01.2025.
Constata, cu privire la inculpatul Harasim Marian, ca perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 14.01.2025.
Constata, cu privire la inculpatul Crau Virgil, ca perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 19.11.2024.
Constata, cu privire la inculpatul Codarcea Adrian-Gheorghe, ca perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si la domiciliu este perioada 24.10.2024 - 19.11.2024.
In temeiul art. 487 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala, mentine masura asiguratorie a sechestrului instituita prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov din data de 12.12.2024, asupra sumei de 850 lei, obtinuta din exploatarea bunurilor supuse confiscarii, suma depusa la UniCredit Bank conform recipisei nr. 1095D0006/19.12.2024.
In temeiul art. 112 alin. 6 Cod penal dispune luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale a sumei 850 lei, obtinuta din exploatarea bunurilor supuse confiscarii, suma depusa la UniCredit Bank conform recipisei nr. 1095D0006/19.12.2024.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b CP, dispune confiscarea de la inculpatul Crau Virgil a unui furtun de cauciuc de aproximativ 7 metri, o palnie si o roaba, aflate in custodia Oscar Downstream S.R.L., cu punct de lucru in Sercaia, conform procesului-verbal din data de 24.10.2024 (f. 78, vol. I), reprezentand bunuri folosite de inculpatii Crau Virgil si Codarcea Adrian-Gheorghe in noaptea flagrantului pentru sustragerea motorinei.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b si alin. 3 CP, dispune confiscarea prin echivalent de la inculpatii Crau Virgil si Codarcea Adrian-Gheorghe a contravalorii remorcii de transport cai apartinand martorului Raibulet Dan-Mihai, evaluata la suma de 6.000 lei conform procesului-verbal din data de 10.01.2025 (f. 81, vol. I).
In temeiul art. 74 alin. 1 Cod de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenta judiciara a inculpatului Harasim Marian (av. Scarlat Corneliu), in cuantum de 998 lei pentru fondul cauzei ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Brasov.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala onorariul partial al aparatorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenta judiciara a inculpatului Tanase George (av. Gabor Antoniu), precum si cel al aparatorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenta judiciara a inculpatului Crau Virgil (av. Chicos Lavinia), fiecare in cuantum de 300 lei pentru fondul cauzei raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Brasov.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga pe fiecare din inculpatii Tanase George, Harasim Marian, Crau Virgil si Codarcea Adrian-Gheorghe la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii pentru procuror, inculpati si parti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 15.10.2025.