Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Miclaus Marioara si Miclaus Nicolae, invocata prin intampinare.
Respinge cererea formulata de reclamantii MICLAUS NICOLAE si MICLAUS MARIOARA, ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activa.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Popescu Elena Liliana, invocata prin intampinare.
Respinge cererea formulata de reclamanti in contradictoriu cu parata POPESCU ELENA LILIANA ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite in parte actiunea formulata de reclamantii POPA ANCA MARIA si POPA ALEXANDRU GEORGE in contradictoriu cu paratul PROTOPOPESCU C. CONSTANTIN.
Obliga paratul Protopopescu Constantin la taierea si scoaterea celor 7 salcami amplasati pe terenul aflat in proprietatea acestuia, astfel cum au fost identificati prin Raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Dumitrescu Valerica (f. 209-213), iar in caz de neexecutare a obligatiei de catre parat, autorizeaza reclamantii Popa Anca Maria si Popa Alexandru George la taierea si scoaterea celor 7 saclami pe cheltuiala paratului.
Obliga paratul Protopopescu C. Constantin la plata cheltuielilor de judecata partiale in suma de 800 lei catre reclamantii Popa Anca Maria si Popa Alexandru George.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Campulung.
Pronuntata astazi, 3 decembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 3 decembrie 2025.
Pronuntarea se va face prin punerea hotararii la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata astazi, 18 noiembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Campulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei la data de 18.11.2025. Pronuntata astazi, 09.09.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.07.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
Constatand ca in vederea solutionarii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Popescu Elena Liliana, exceptie unita cu fondul cauzei, sunt necesare lamuriri suplimentare, adeverintele emise de Primaria Comunei Cosesti (f. 108 – 109) nefiind lamuritoare, repune cauza pe rol.
Dispune emiterea unei adrese catre Primaria Comunei Cosesti, judetul Arges cu mentiunea de a comunica instantei cine figureaza ca proprietar al terenului situat in com. Cosesti, judetul Arges, indicat ca fiind “proprietate Protopopescu Constantin” in planul de situatie anexat Raportului de expertiza efectuat de expert Dumitrescu Valerica, teren care se invecineaza cu imobilul aflat in proprietatea reclamantei Popa Anca Maria identificat cadastral cu nr. 81963, sens in care se va atasa copia planului de situatie.
Dispune emiterea unei adrese catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges cu urmatoarele mentiuni:
- de a comunica instantei cine figureaza ca proprietar al terenului situat in com. Cosesti, judetul Arges, indicat ca fiind “proprietate Protopopescu Constantin” in planul de situatie anexat Raportului de expertiza efectuat de expert Dumitrescu Valerica, teren care se invecineaza cu imobilul aflat in proprietatea reclamantei Popa Anca Maria identificat cadastral cu nr. 81963, sens in care se va atasa copia planului de situatie;
- de a comunica instantei daca imobilele situate in com. Cosesti, judetul Arges identificate in planul de situatie anexat Raportului de expertiza efectuat de expert Dumitrescu Valerica au fost inscrise in cartea funciara. In caz afirmativ, sa comunice extrasele de carte funciara, iar in caz negativ sa precizeze acest aspect.
Stabileste termen de judecata la data de 9 septembrie 2025, cu citarea partilor in sedinta publica.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 22 iulie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22 iulie 2025.
Pronuntarea se va face prin punerea hotararii la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata astazi, 9 iulie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 9 iulie 2025.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata astazi, 24 iunie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 01.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca nu exista obiec?iuni la raportul de expertiza topocadastrala efectuat in cauza.
Incuviin?eaza cererea de majorare a onorariului ini?ial stabilit pentru expertul topocadastral Dumitrescu Valerica, astfel ca stabile?te onorariul final ca fiind in suma de 1341 lei, din care suma de 800 lei a fost deja achitata, iar diferen?a in suma de 541 lei urmeaza a fi achitata de catre reclaman?i in contul expertului.
In temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice in specialitatea silvicultura, cu obiectivele trasate de para?i, respectiv :
- sa se stabileasca care este varsta nucului situat pe proprietatea para?ilor;
- sa se stabileasca care este varsta pana la care se inregistreaza dezvoltarea cea mai mare a coronamentului nucului;
- sa se stabileasca daca nucul prezinta urme de toaletare a coronamentului;
- sa se precizeze daca pe urmele unde a fost toaletat nucul, prezinta urme de lastari sau daca pe cioturile ramase in urma toaletarii pot cre?te din nou ramurile taiate.
In temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe Tanase Iulian de pe lista B.L.E.T. Arges, intrucat pe lista de exper?i silvici figureaza un numar de doi exper?i, iar expertul Bratescu Radu Ionu?, a efectuat expertiza extrajudiciara depusa la dosar.
In temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1500 lei, in sarcina para?ilor, punandu-le in vedere acestora sa faca dovada platii onorariului in termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adrese catre expertul Tanase Iulian cu mentiunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Amana cauza ?i acorda termen de judecata la data de 24 iunie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.04.2025.
Data: 18.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul va a fost depus raportul de expertiza topocadastrala dispus in cauza, ptrecum ? de faptul ca expertul solicita majorarea onorariului cu suma de 540 lei.
Incuviin?eaza solicitarile de amanare a cauzei formulate de aparatorii par?ilor ?i va amana cauza, prorogand discutarea raportului de expertiza pentru termenul urmator.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati, men?ine necesitatea analizarii acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Amana cauza ?i acorda termen de judecata la data de 1 aprilie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.02.2025.
Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Re?inand lipsa raportului de expertiza topocadastrala dispusa in cauza, solicitarile de amanare a cauzei formulate de aparatorii par?ilor si faptul ca expertul Stanculeanu Elena Camelia a fost desemnata expert la data de 23.03.2023 si pana in acest moment nu a procedat nici la convocarea partilor, dispune inlocuirea expertului.
Numeste, prin tragere la sorti, un nou expert, mai exact nr. 5 pe lista BLET Arges -Dumitrescu Valerica.
Emite adresa catre expertul Dumitrescu Valerica cu men?iunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural.
Emite adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a-i aduce la cuno?tin?a faptul ca a fost inlocuita din calitatea de expert desemnat in cauza.
Dispune transferul onorariului provizoriu achitat pentru expert Stanculeanu Elena Camelia in contul expertului Dumitrescu Valerica sens in care se va emite adresa catre B.L.E.T. Arge?.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati, men?ine necesitatea analizarii acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Pentru efectuarea raportului de expertiza amana cauza.
Fixeaza termen la data de 18 februarie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.12.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Re?inand lipsa raporului de expertiza topocadastrala dispusa in cauza ?i solicitarile de amanare a cauzei formulate de aparatorii par?ilor, revine cu adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural, sub sanc?iunea amenzii judiciare.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati, instanta men?ine necesitatea analizarii acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Proroga discutia cu privire la solicitarea de inlocuire formulata de expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru termenul urmator.
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza.
Fixeaza termen la data de 3 decembrie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 8 octombrie 2024.
Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Re?inand lipsa raporului de expertiza topocadastrala dispusa in cauza ?i solicitarile de amanare a cauzei formulate de aparatorii par?ilor, revine cu adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural, sub sanc?iunea amenzii judiciare.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati, instanta men?ine necesitatea analizarii acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza.
Fixeaza termen la data de 8 octombrie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28 mai 2024.
Data: 20.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Re?inand lipsa raporului de expertiza topocadastrala dispusa in cauza ?i solicitarile de amanare a cauzei formulate de aparatorii par?ilor, revine cu adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati, instanta men?ine necesitatea analizarii acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza.
Fixeaza termen la data de 28 mai 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 februarie 2024.
Data: 24.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Re?inand lipsa raporului de expertiza topocadastrala dispusa in cauza ?i solicitarile de amanare a cauzei formulate de aparatorii par?ilor, revine cu adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati, instanta men?ine necesitatea analizarii acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Pentru lipsa raportului de expertiza amana cauza.
Fixeaza termen la data de 20 februarie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24 octombrie 2023.
Data: 20.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Re?inand lipsa raporului de expertiza topocadastrala dispusa in cauza ?i solicitarile de amanare a cauzei formulate de aparatorii par?ilor, revine cu adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural.
Ia act de faptul ca reclama?ii au facut dovada achitarii onorariului pentru expert, men?iune ce urmeaza a fi inserata in con?inutul adresei ce va fi transmisa expertului.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati, instanta men?ine necesitatea analizarii acesteia in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Pentru lipsa raportului de expertiza amana cauza.
Fixeaza termen la data de 24 octombrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 iunie 2023.
Data: 28.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune efectuarea expertizei topocadastrale in cauza, cu obiectivele de la punctele 1,2,5,7 din obiectivele depuse in scris de reclamanti, respectiv : sa se identifice daca pe terenul paratilor exista un nuc in vecinatatea terenului cu reclamantii; sa indice care este distanta dintre nuc si hotar; sa identifice daca pe terenul paratilor exista salcami in vecinatatea terenului reclamantilor; sa identifice numarul acestora si distanta fata de hotar, apreciind ca obiectivele de la punctele 3, 4 si 7 exced specializarii expertului topo.
Desemneaza, prin tragere la sorti, pe ing. expert Stanculeanu Elena Camelia pentru efectuarea expertizei in specialitatea topografie.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert, in sarcina reclamantilor, in suma de 800 lei, punand in vedere acestora sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adresa catre expertul Stanculeanu Elena Camelia pentru a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostina desemnarea expertului.
Fata de admisibilitatea probei cu expertiza silvica solicitata de parati instanta urmeaza a o analiza in raport de sustinerile partilor si de expertiza extrajudiciara silvica depusa la dosar.
Fixeaza termen la data de 20 iunie 2023, ora 11:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23 martie 2023.
Data: 17.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fa?a de imposibilitatea medicala de prezentare a martorului Ni?u Petru? pentru acest termen de judecata, pune in vedere para?ilor sa asigure prezen?a acestuia la termenul ce se va fixa in vederea ascultarii martorului.
Mentine prorogata discutia asupra admisibilitatii probei cu expertiza silvica solicitata de parati intrucat a fost depusa la acest termen o expertiza extrajudiciara silvica pe care instan?a urmeaza a o analiza.
In vederea audierii martorului Ni?u Petru? amana cauza.
Fixeaza termen la data de 28 martie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17 ianuarie 2023.
Data: 18.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, incuviinteaza reclaman?ilor ?i para?ilor proba testimoniala cu martorii indica?i, ce urmeaza a fi cita?i la adresele indicate.
Citeaza martorii propusi de reclamanti - mChionea Alexandru Daniel si Tincescu Gheorghe si martorii propusi de parati - Nitu Petrut si Burcea Sorin.
Revine cu adresa catre Primaria Cosesti, judetul Arges, pentru a comunica daca parata Popescu ( fosta Protopopescu Liliana) Elena Liliana, este inregistrata cu proprietati pe raza localitatii Cosesti, judetul Arges, cu referire la punctul in litigiu ?i sa elibereze adeverin?e din care sa rezulte faptul ca aceasta este inregistrata in evidentele fiscale, urmand a se inainta actele care au stat la baza deschiderii roului aferent acesteia, cu indicarea datelor de identificare ale paratei.
Mentine prorogata discutia asupra admisibilitatii probei cu expertiza silvica solicitata de parati.
Amana cauza in vederea administrari probatoriului incuviintat in cond. art. 260 Cod proc.civ.
Fixeaza termen la data de 17 ianuarie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18 octombrie 2022.
Data: 21.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca parata Protopopescu Liliana se numeste Popescu Elena Liliana sens in care urmeaza a se efectua modificarile in Ecris cu privire la acest aspect.
Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor si excep?ia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Popescu Elena Liliana invocate prin intampinare, fiind necesar a se administra probatoriu comun cu fondul pentru solu?ionarea acestora.
In temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, incuviinteaza in parte probele solicitate de reclamanti si de parati, astfel:
-proba cu inscrisuri si planse foto depuse la dosar;
-proba cu interogatoriul partilor, care se vor cita cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanctiunea prev. de art. 358 Cod proc.civ.;
- adresa catre Primaria Cosesti pentru a comunica daca ambii parati, Protopopescu C. Constantin si Popescu (Protopopescu Liliana) Elena Liliana, sunt inregistrati cu proprietati pe raza localitatii Cosesti, judetul Arges, cu referire la punctul in litigiu ?i sa elibereze adeverin?e din care sa rezulte faptul ca sunt inregistrati in evidentele fiscale, impreuna sau separat;
- proba cu expertiza tehnica topo, insa numirea expertului urmeaza a fi efectuata dupa administrarea probei cu interogatoriu;
- proba testimoniala solicitata insa numarul martorilor urmeaza a fi stabilit dupa administrarea probei cu interogatoriul partilor.
Respinge proba cu cercetarea la fata locului solicitata de reclamanti apreciind ca la acest moment nu este oportuna, proba urmand a fi reiterata in masura in care probatoriul nu va fi suficient pentru ca instanta sa se poata pronunta.
Respinge proba cu relatii de la Directia Silvica Arges solicitata de parati intrucat exista text de lege in acest sens iar instanta poate accesa aceste informatii pentru verificarea conditiilor de taiere a arborilor .
Proroga discutia asupra admisibilitatii probei cu expertiza silvica solicitata de parati.
Amana cauza in vederea administrari probatoriului incuviintat in cond. art. 260 Cod proc.civ.
Fixeaza termen la data de 18 octombrie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi,21 iunie 2022.
Data: 05.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulata de reprezentantul conventional al paratilor.
Amana judecarea cauzei la data de 21 iunie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi,5 apilie 2022.