Data: 24.07.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatul MEMET SOISUM si de partile civile ISMAIL EMURAN(fiu), SALI SIBELGEAN(fiica), SALI SIBEL(fiica), SALI GEAN(fiu), SALI BURHAN(fiu) si SALI GAMZE(fiica)-sub aspectul laturii penale si civile-, SALI NARCIS(sotie) ISMAIL NAGIE(sora), ISMAIL METIN(frate), ISMAIL CARANI(frate), ISMAIL IZMET(frate) si ISMAIL GIUMAZIE(sora)-numai sub aspectul laturii penale- impotriva sentin?ei penale nr. 2032 din data de 26.11.2024, pronun?ata in dosarul penal nr. 5777/256/2024 al Judecatoriei Medgidia, desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata, iar in urma rejudecarii dispune:
Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului MEMET SOISUM de la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. 1 si 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul MEMET SOISUM ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
k) Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
l) Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
m) Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
n) Sa comunice schimbarea locului de munca;
o) Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. a si b Cod penal impune inculpatului MEMET SOISUM:
a)obligatia sa urmeze un curs de pregatire scolara sau de calificare profesionala si
b)obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul MEMET SOISUM va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice si Directia de Gestionare a Domeniului Public si Privat Medgidia sau Primaria/Consiliul Local Medgidia, judet Constanta, ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Constanta, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
In baza art. 25 Cod procedura penala raportat la art. 397 Cod procedura penala, coroborat cu art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1390 Cod civil si art. 1391 alin. 2 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila ISMAIL EMURAN(fiu, nascut la 12.08.2003) si obliga partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata catre aceasta a sumei de 25.000 de euro, echivalent in lei la data platii la cursul BNR, cu titlu de daune morale.
In baza art. 25 Cod procedura penala raportat la art. 397 Cod procedura penala, coroborat cu art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1390 Cod civil si art. 1391 alin. 2 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila SALI SIBELGEAN(fiica, nascuta in 18.12.2004) si obliga partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata catre aceasta a sumei de 25.000 de euro, echivalent in lei la data platii la cursul BNR, cu titlu de daune morale.
In baza art. 25 Cod procedura penala raportat la art. 397 Cod procedura penala, coroborat cu art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1390 Cod civil si art. 1391 alin. 2 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila SALI SIBEL(fiica, nascuta in 22.01.2009) si obliga partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata catre aceasta a sumei de 25.000 de euro, echivalent in lei la data platii la cursul BNR, cu titlu de daune morale.
In baza art. 25 Cod procedura penala raportat la art. 397 Cod procedura penala, coroborat cu art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1390 Cod civil si art. 1391 alin. 2 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila SALI GEAN(fiu, nascut in 19.09.2016) si obliga partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata catre aceasta a sumei de 25.000 de euro, echivalent in lei la data platii la cursul BNR, cu titlu de daune morale.
In baza art. 25 Cod procedura penala raportat la art. 397 Cod procedura penala, coroborat cu art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1390 Cod civil si art. 1391 alin. 2 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila SALI BURHAN(fiu, nascut in 24.09.2017) si obliga partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata catre aceasta a sumei de 25.000 de euro, echivalent in lei la data platii la cursul BNR, cu titlu de daune morale.
In baza art. 25 Cod procedura penala raportat la art. 397 Cod procedura penala, coroborat cu art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1390 Cod civil si art. 1391 alin. 2 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila SALI GAMZE(fiica, nascuta in 07.10.2019) si obliga partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata catre aceasta a sumei de 25.000 de euro, echivalent in lei la data platii la cursul BNR, cu titlu de daune morale.
Dispune obligarea partii responsabile civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania la plata unei prestatii periodice lunare in suma de cate 200 de lei fiecare catre partile civile Ismail Emuran(fiu, nascut la 12.08.2003), Sali Sibelgean(fiica, nascuta in 18.12.2004), Sali Sibel(fiica, nascuta in 22.01.2009), Sali Gean(fiu, nascut in 19.09.2016), Sali Burhan(fiu, nascut in 24.09.2017) si Sali Gamze(fiica, nascuta in 07.10.2019), de la data producerii evenimentului rutier, respectiv din data de 22.09.2019, pana la implinirea varstei de 18 ani.
Inlatura din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile contrare prezentei decizii ?i men?ine restul dispozi?iilor acesteia, in masura in care nu contravin prezentei hotarari.
In baza art. 272 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, onorariul(partial) cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Belecciu Gilmar(200 de lei), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.
In baza art. 276 alin. 6 Cod procedura penala rap. la art. 453 alin. 1 Cod procedura civila, respinge solicitarea de obligare la plata cheltuielilor de judecata(onorariu aparator) in suma de 12.000 de lei formulata de partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania, ca neintemeiata
In baza art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in faza apelului vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24 iulie 2025.