Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala admite apelul formulat de inculpatul Dragomir Daniel impotriva sentintei penale nr. 1915/16.06.2025 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul 5750/325/2025.
Desfiinteaza in parte hotararea atacata, din perspectiva modalitatii de individualizare a pedepsei si in rejudecare:
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In baza art.93 alin.1 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 lit. a Cod penal impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulate de Serviciul de Probatiune sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria Timisoara, pe o perioada de 100 de zile lucratoare.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art.404 alin.2 Cod procedura penala raportat la art.96 cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea supravegherii si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.97 Cod penal.
Mentine in rest dispozitiile hotararii atacate, in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art.422 cod procedura penala, 424 alin.3 cod procedura penala raportat la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa, in continuare, pe langa perioada dedusa de prima instanta, perioada executata de la data 16.06.2025 la zi.
In baza art. 399 alin. 1 cod procedura penala cu aplicarea art. 241 alin. 1 lit. Cod procedura penala constata incetata de drept masura arestarii preventive dispusa de Judecatoria Timisoara prin incheierea 22/07.02.2025.
In baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedura penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina Statului.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 09.10.2025.
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 09.10.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica din 7 octombrie 2025.
Data: 08.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 07.10.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica din 8 septembrie 2025.