Data: 10.05.2023
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In baza art. 396 alin. (1) si (2), (10) Cod procedura penala si a art. 296 alin. (2) Cod penal raportat la art. 193 alin. (2) Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului IONASCU VALENTIN (…) pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de purtare abuziva in modalitatea infractiunii de lovire sau alte violente (fapta din 09.03.2018).
In baza art. 83 Cod penal, amana aplicarea pedepsei inchisorii astfel stabilita, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, ce urmeaza a se calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ionascu Valentin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal dispune ca inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile lucratoare la Arhiepiscopia Bucurestilor sau la Administratia Domeniului Public Bucuresti - Sector 1.
In baza art. 86 alin. 2 Cod penal, supravegherea executarii obligatiei de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii revine Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 90 alin. 1 Cod penal, inculpatului Ionascu Valentin nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
Potrivit art. 404 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Ionascu Valentin asupra dispozitiilor art. 88 Cod penal, in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) si (2) Cod procedura penala si la art. 1357 Codul Civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Marin Loris si obliga inculpatul Ionescu Valentin la plata catre partea civila a sumei de 38 lei reprezentand daune materiale, precum si a sumei de 5.000 lei, reprezentand daune morale.
In baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedura penala rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 600 lei cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale).
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. (1) teza finala C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenta judiciara obligatorie, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 10.05.2023.