Data: 24.04.2026
SOLUTIE:
Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza.
Data: 10.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat potrivit Hotararii nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Arges.
Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Matei Iulian, cu avertisment de amenda in cazul nedepunerii raportului.
Data: 11.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Matei Iulian.
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert.
Data: 29.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert.
Data: 13.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert.
Data: 31.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert.
Data: 15.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza dintre expertii specialitatea agricultura aflati pe lista judetului Arges, prin tragere la sorti, in sala de judecata, pe expert Matei Iulian.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 2000 lei, urmand a fi achitat de parti in cote egale cate 1000 lei apelantul si 1000 lei intimatii.
Pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 7 zile, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii respectiv catre Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare.
Stabileste ca si obiective pentru efectuarea expertizei specialitatea pomicultura urmatoarele:
- sa se identifice terenul pe care este efectuata plantatia;
- sa se stabileasca de catre expert numarul de pomi si stadiul din punct de vedere al rodului si al recoltarii in care se afla aceasta plantatie;
- sa se stabileasca gradul de degradare a acestei plantatii si a cauzei care a condus la aceasta degradare;
- sa se stabileasca daca pomii erau pe rod si a anul cand acestia au inceput sa fie pe rod;
- sa se stabileasca procentul in care plantatia va mai fi functionala in viitor si a pierderilor pe care le sufera reclamantul ca urmare a incendierii acestei plantatii;
- sa se stabileasca de catre expert in ce masura incendiul a contribuit la distrugerea sau degradarea acestor pomi si daca poate stabili prejudiciul care a fost creat reclamantului ca urmare a incendiului cu aratarea modului in care a fost stabilit si calculat.
Se aduce la cunostinta expertului ca prin notiunea de prejudiciu se intelege atat distrugerea si degradarea efectiva cat si eventualul beneficiu nerealizat prin incetinirea productiei pomilor.
-sa se precizeze categoria pomilor plantati, respectiv pruni piersici, meri, peri, etc. si numarul acestora pe fiecare categorie in parte cu precizarea daca pomii sunt altoiti. Daca este posibil, expertul sa precizeze si soiul pomilor fructiferi pe fiecare categorie;
-sa se stabileasca numarul pomilor efectiv afectati de incendiu si daca la ora actuala numarul acestora este mai mare de 19 asa cum rezulta din expertiza anterioara;
-sa stabileasca expertul daca pomii afectati de incendiu se mai pot regenera, si daca si regenerati, ei isi pastreaza aceasta capacitate de productie pe care ar fi avut-o anterior incendiului.
-sa se stabileasca numarul de pomi fructiferi existenti pe aceasta suprafata de teren in momentul incendiului, pe categorii de specii, varsta, in raport de inscrisurile existente la dosar;
-daca soiurile plantate au fost soiuri autohtone, care era nivelul lor de dezvoltare, respectiv daca erau pomi tineri plantati, daca aveau o varsta mai mare, care era puterea lor de productie;
-daca, in raport de procesul-verbal de constatare a incendiului si celelalte date din dosar, precum si cu raportare la expertiza efectuata la instanta de fond, pomii ce se sustine ca au fost compromisi in totalitate sau partial se mai regasesc in momentul efectuarii expertizei in teren.
-sa se stabileasca procentul in care plantatia a fost afectata de incendiu;
-sa se identifice cei 46 pomi indicati in cererea de apel si sa se precizeze daca acestia sunt afectati de incendiu si masura in care sunt afectati.
Amana judecarea cauzei la 31 mai 2024, complet C8 APEL CIVIL NCPC, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Martie 2024
Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea pomicultura, constatand ca este utila solutionarii cauzei si amana cauza in vederea efectuarii unei adrese catre BLET Arges cu mentiunea de a preciza daca exista experti in pomicultura in cadrul jude?ului Arges, iar in caz negativ sa precizeze daca existe astfel de experti la nivel national si sa ataseze lista cu acesti experti.
Amana judecarea cauzei la 15.03.2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Februarie 2024.
Data: 15.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei, avand in vedere protestul public adoptat de judecatorii Tribunalului Arges prin Hotararea Adunarii Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care in unanimitate se sustin si revendicarile personalului auxiliar de specialitate, contractual si conex adoptate prin Adunarea generala a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023