Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Nefondat
In temeiul art. 421 pct.1 lit.b) Cod procedura penala respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul-condamnat Macea Ioan, impotriva sentintei penale nr. 120 din data de 28 mai 2025 pronuntate de Tribunalul Prahova.
Conform art. 275 alin.2 Cod procedura penala obliga pe apelantul-revizuent la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 03 decembrie 2025.
Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronun?area la data de 03 decembrie 2025.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 25.11.2025, avand nevoie de timp pentru deliberare.
Data: 15.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a stabilit ca: „Incepand cu data de 27.08.2025 si pana la retragerea proiectului de lege pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, suspenda solutionarea cauzelor, cu exceptia: cauzelor avand ca obiect masurile preventive privative de libertate; cauzelor date in competenta judecatorului de drepturi si libertati (complete de JDL si CDLPa)”, amana judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2025, ora 10:00.
Data: 16.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti prin care s-a stabilit ca„ Incepand cu data de 27.08.2025 si pana la retragerea proiectului de lege pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, suspenda solu?ionarea cauzelor, cu excep?ia: cauzelor avand ca obiect masurile preventive privative de libertate;cauzelor date in competen?a judecatorului de drepturi si libertati (complete de JDL si CDLPa)”, amana judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2025, ora 9:00, Sala 3.
Data: 15.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 C.p.p., admite declaratia formulata de domnul judecator Paul Mihail Fratilescu, de abtinere de la solutionarea dosarului Curtii de Apel Ploiesti cu nr. 5738/117/2024, avand ca obiect apelul formulat de apelantul-revizuent Macea Ioan impotriva sentintei penale nr. 120 din 28.05.2025 pronuntata de Tribunalul Prahova.
In baza art. 68 C.p.p., respinge ca neintemeiata declaratia formulata de doamna judecator Cristina Radu, de abtinere de la solutionarea dosarului Curtii de Apel Ploiesti cu nr. 5738/117/2024, avand obiectul mai sus aratat.
In baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 15.09.2025.