Data: 07.08.2025
SOLUTIE: Incetat procesul penal
In baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a) Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Dambovita si de inculpatii Tatarascu Marian Ionel, Bolboasa Stelian, Mocanu Daniel, Anton Ionel si Anton Florin impotriva sentintei nr. 1 din data de 08 ianuarie 2025 pronuntate de Tribunalul Dambovita, pe care o va desfiinta in parte, si in rejudecare:
Inlatura din sentinta dispozitiile art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedura penala referitoare la achitarea inculpatilor Mocanu Romario si O?elea Ionu?-Alexandru, pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 cod penal, complicitate la proxenetism, prev. de art. 48 cod penal raportat la art. 213 alin. (1) penal ?i complicitate la infractiunea de spalarea a banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) ?i b) din Legea nr. 129/2019.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala si art. 154 alin. 1 lit. c) si d) cod penal, cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Mocanu Romario pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 cod penal, comisa in intervalul iulie 2016-februarie 2017, complicitate la proxenetism prev. de art. 48 cod penal raportat la art. 213 alin. (1) penal ?i spalare a banilor, sub forma complicitatii, prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) ?i b) din Legea nr. 129/2019, infractiuni comise in perioada iulie 2016-februarie 2017, ca urmare a implinirii termenului general de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala si art. 154 alin. 1 lit. c) si d) cod penal, cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Otelea Ionut Alexandru pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 cod penal, comisa in intervalul iulie 2016-septembrie 2017, complicitate la proxenetism, prev. de art. 48 cod penal raportat la art. 213 alin. (1) penal ?i spalarea banilor, sub forma complicitatii, prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) ?i b) din Legea nr. 129/2019, infractiuni comise in perioada iulie 2016-februarie 2017, ca urmare a implinirii termenului general de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala si art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Tatarascu Marian Ionel pentru savarsirea infractiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, fapta din 12 decembrie 2014-14 noiembrie 2016, ca urmare a implinirii termenului general de prescriptie a raspunderii penale.
Inlatura din sentinta dispozitiile referitoare la aplicarea pedepselor complementare si accesorii, constand in interzicerea exercitarii de catre incupatul Tatarascu Marian Ionel a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b si j Cod penal.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Bolboasa Stelian in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor:
-pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru infractiunea de spalare a de banilor, sub forma complicitatii, prev. de art. 48 cod penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019,
-pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 2019/24.11.2015 a Tribunalul Bucure?ti, definitiva prin decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti nr. 538/24.03.2016.
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penalasi art. 154 alin. 1 lit. c) cod penal, cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022 inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Bolboasa Stelian pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor, sub forma complicitatii, prev. de art. 48 raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019, comisa in perioada iunie 2016-18 iunie 2017, ca urmare a implinirii termenului general de prescriptie a raspunderii penale.
Inlatura din sentinta dispozitia privind aplicarea disp. art. 83 Cod penal referitoare la revocarea si adaugarea pedeapsei rezultante de 1 an inchisoare aplicata inculpatului Bolboasa Stelian prin sentin?a penala nr. 2019/24.11.2015 a Tribunalul Bucure?ti, definitiva prin decizia Cur?ii de Apel Bucure?ti nr. 538/24.03.2016.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani 5 luni inchisoare si pedeapsa amenzii penale in cuantum de 150.000 lei reprezentand 300 zile amenda penala in cuantum de 500 lei/zi amenda, aplicate inculpatului Mocanu Daniel in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor:
- pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata pentru comiterea infractiuni de proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal si pedeapsa amenzii penale de 300 zile de amenda penala intr-un cuantum de 500 lei/zi amenda, in total 150.000 lei,
- pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de spalare de bani, prev. de art. 49 alin.1 lit.a) din Legea nr. 129/2019 .
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala si art. 154 alin. 1 lit. c) si d) cod penal, cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297 din 26.04.2018 si nr. 358 din 26.05.2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Mocanu Daniel pentru savarsirea infractiunilor de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) penal, comisa in intervalul iunie 2016-01 februarie 2017, ?i spalare a banilor, prev. de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 129/2019, comisa in perioada 10 decembrie 2016-30 ianuarie 2017, ca urmare a implinirii termenului general de prescriptie a raspunderii penale.
Inlatura din sentinta dispozitiile referitoare la aplicarea pedepselor complementare si accesorii, constand in interzicerea exercitarii de catre inculpatul Mocanu Daniel a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a),b), j) si i) Cod penal, dispozitiile art. 70 Cod penal si dispozitiile referitoare la aplicarea art. 89 Cod penal cu privire la pedeapsa de 6 luni inchisoare stabilita inculpatului Mocanu Daniel prin sentinta penala nr. 905/2021 .
Conform art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Anton Ionel perioada retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 26 septembrie 2017 si pana la data de 29 octombrie 2018 inclusiv.
Inlatura dispozitiile art. 41 alin.1 si art. 43 alin.1 Cod penal de la incadrarea juridica a infractiunii de spalare a banilor, prev de art. 49 alin.1 lit.a) si b) din Legea nr. 129/2019 retinuta in sarcina inculpatului Anton Florin.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Anton Florin, in temeiul art. 49 alin.1 lit.a) si b) din Legea nr. 129/2019, de la 4 ani inchisoare, la 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. art. 93 alin. (1) Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Anton Florin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin.2 lit.a) si d) Cod penal impune inculpatului Anton Florin ca pe durata termenului de supraveghere:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 92 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 100 de zile in cadrul Primariei Municipiului Targoviste/Arhiepiscopiei Targoviste.
In baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatului Anton Florin cu privire la cauzele de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a obliga?iilor impuse sau savarsirea unei noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
Conform art. 72 Cod penal constata ca inculpatul Anton Florin a fost retinut si arestat la domiciliu incepand cu data de 26 septembrie 2017 si pana la data de 28 noiembrie 2017, inclusiv.
Constata ca inculpatul Visinescu Ionut a fost retinut 24 de ore, incepand cu data de 26 septembrie 2017, ora 20,40.
Inlatura din sentinta dispozitiile referitoare la aplicarea art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu cu privire la inculpatii Mocanu Daniel si Tatarascu Marian Ionel.
Mentine dispozitia primei instante vizand ridicarea sechestrului asupra autoturismului marca Volkswagen CC avand numarul de identificare WWZZZ3CZBE715893 ?i numarul de inmatriculare DB66AGI, a autoturismului marca Skoda Octavia avand numarul de identificare TMBJS41U888841147 precum ?i asupra sumei de 34500 lei apar?inand inculpatului Anton Florin.
Schimba temeiul de drept in baza caruia au fost obligati apelantii inculpati Mocanu Daniel si Tatarascu Marian Ionel la primul grad de jurisdictie la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in dispozitiile art. 275 alin.1 pct.3 lit.b) Cod procedura penala.
Mentine in rest dispozitiile sentintei in masura in care nu contravin prezentei.
In baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b) Cod procedura penala respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata Anton Ioana impotriva sentintei penale nr. 1 din data de 08 ianuarie 2025 pronuntate de Tribunalul Dambovita.
Conform art. 275 alin.2 Cod procedura penala obliga pe apelanta-inculpata Anton Ioana la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltueli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariile in cuantum de cate 500 lei pentru avocatii desemnati din oficiu inculpatilor Anton Florin, Anton Ioana, Mocanu Daniel, Mocanu Romario, Otelea Ionut Alexandru, Visinescu Ionut, Bolboasa Stelian si Tatarascu Marian Ionel, pana la prezentarea avocatilor alesi, se avanseaza din fondurile Ministerului Justtiei in favoarea Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 august 2025, prin punerea la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.