Data: 01.08.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 Cod procedura penala raportat la art. 278 Cod procedura penala;
Admite sesizarea si dispune inlaturarea omisiunii vadite ?i indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul deciziei penale nr. 656/P/20.06.2024 cu privire la onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu, av. Maraveia Iuliana ?i av. Teaca Doru, astfel incat considerentele si dispozitivul deciziei penale nr. 656/P/20.06.2024 pronuntata de Curtea de Apel Constanta in dosarul nr. 5727/118/2023 se va men?iona:
„In baza art. 272 alin.1 si 2 Cod procedura penala, onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu in suma de 236 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta in favoarea av. Teaca Doru ?i onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu in suma de 942 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta in favoarea av. Maraveia Iuliana.”
Definitiva.
Pronuntata astazi 01.08.2024, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.06.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 278 din Codul de procedura penala, admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale, strecurate, in dispozitivului deciziei penale cu nr.656/P pronuntate la data de 20.06.2024 de Curtea de Apel Constanta in dosarul nr.5727/118/2023, in sensul in care se va consemna, cu privire la inculpatul Cristea Eduard Sorin :”
“ In baza art. 40 alin.2 din Codul penal constata ca infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infractiunea ce a facut obiectul sentintei penale cu nr. 275/22.02.2023 a Judecatoriei Constanta, definitive prin decizia penala cu nr. 1000/20.10.2023 a Curtii de Apel Constanta
“In baza art. 38-39 alin.2 lit. b din Codul penal aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 8 luni inchisoare ( 1/3 din 24 luni inchisoare, adica din 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala cu nr. 275/22.02.2023 a Judecatoriei Constanta, definitiva prin decizia penala cu nr.1000/20.10.2023 a Curtii de apel Constanta +1 an inchisoare aplicata prin prezenta decizie ) in final, inculpatul Cristea Eduard Sorin urmand sa execute 2 ani si 8 luni inchisoare.”
in loc de:
“In baza art. 38-39 alin.2 lit. b din Codul penal aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv,4 luni inchisoare, in final, inculpatul Cristea Eduard Sorin urmand sa execute 2 ani si 4 luni inchisoare.”
Definitiva
Pronuntata, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului , prin mijlocirea grefei instantei , azi 21 iunie 2024.
Data: 20.06.2024
SOLUTIE: Schimbat total
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedura penala, respinge apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i Memet Orhan, Cristea Eduard Sorin ?i Memet Rufat,
impotriva Sentin?ei penale nr. 12 din 12.01.2024 pronun?ata de Tribunalul Constan?a in dosarul nr. 5727/118/2023.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – S.T. Constan?a impotriva Sentin?ei penale nr. 12 din 12.01.2024 pronun?ata de Tribunalul Constan?a in dosarul nr. 5727/118/2023.
Desfiin?eaza Sentin?a penala nr. 12 din 12.01.2024 pronun?ata de Tribunalul Constan?a in dosarul nr. 5727/118/2023 ?i rejudecand:
In baza art. 367 alin. 1,3 din Codul penal condamna inculpatul Memet Orhan la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat.
Men?ine cuantumul de 2 ani inchisoare al pedepsei aplicate inculpatului Memet Orhan pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare, fara drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 38-39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni inchisoare, in final, inculpatul Memet Orhan, urmand sa execute pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni inchisoare.
Pedeapsa se executa in regim de deten?ie, potrivit art. 60 din Codul penal.
In baza art. 367 alin. 1,3 din Codul penal condamna inculpatul Cristea Eduard Sorin la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat.
Men?ine cuantumul de 2 ani inchisoare al pedepsei aplicate inculpatului Cristea Eduard Sorin pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare, fara drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 38-39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni inchisoare, in final, inculpatul Cristea Eduard Sorin, urmand sa execute pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare.
Pedeapsa se executa in regim de deten?ie, potrivit art. 60 din Codul penal.
In baza art. 367 alin. 1,3 din Codul penal condamna inculpatul Suvac Cristian la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat.
Men?ine cuantumul de 1 an ?i 4 luni inchisoare al pedepsei aplicate inculpatului Suvac Cristian pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare, fara drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 38-39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni inchisoare, in final, inculpatul Suvac Cristian, urmand sa execute pedeapsa de 1 an ?i 8 luni inchisoare.
Men?ine dispozi?iile primei instan?e privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei inchisorii, cat ?i cuantumul termenului de supraveghere, relativ la inculpatul Suvac Cristian.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 72 alin. 1 din Codul penal in referire la art. 404 alin. 4 din Codul de procedura penala deduce durata masurii arestarii preventive pentru inculpatul Cristea Eduard Sorin, de la data de 12.01.2024, la zi.
In baza art. 241 alin. (1) lit. c din Codul de procedura penala, constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul Memet Rufat.
In baza art. 272 alin. 1,2 din Codul de procedura penala, onorariile aparatorilor din oficiu, avocat Juganaru Radu – in suma de 942 lei ?i avocat Dumitra?cu Lauren?iu Iulian – in suma de 510 lei, se deconteaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Constan?a, in favoarea domnilor avoca?i.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata, dupa redactare, prin punerea deciziei, la dispozi?ia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedura penala, azi, 20.06.2024.