INSTITUTIA: JudecatoriaPETROSANI

DOSAR 5719/278/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 02.06.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 27.02.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

NICIU ANA RODICA Reclamant
PUPAZA ION MARIAN Parat

Sedinte si Solutii

Data: 03.06.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Anuleaza ca netimbrata cererea de instituire sechestru formulata de reclamanta.Cu apel odata cu fondul.
Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Fixeaza termen de judecata pentru solutionarea cererii de sechestru formulata de reclamanta la data de 25.02.2026, ora 12:00, camera de consiliu, fara citarea partilor, pentru cand va dispune efectuarea de adresa catre reclamanta pentru a i se solicita sa indeplineasca cu urmatoarele obligatii :
1. sa precizeze daca solicita infiintarea sechestrului judiciar sau a sechestrului asigurator;
2. sa depuna la dosar, in original, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 100 lei pentru infiintarea sechestrului potrivit art.11 alin.1 lit.b din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Reclamantei i se comunica posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in conditiile O.U.G. nr. 51/2008, in termen de 5 zile si cerere de reexaminare, la aceeasi instanta, impotriva modului de stabilire a taxei de timbru, in termen de 3 zile de la primirea comunicarii taxei datorate;
3. sa depuna la dosar dovada consemnarii cautiunii in suma de 21.000 lei, reprezentand 1/2 din valoarea reclamata, potrivit art.953 alin.2 Cod procedura civila.
Pe fondul cauzei:
Incuviinteaza probele solicitate de reclamanta prin cererea de chemare in judecata, respectiv proba cu inscrisurile depuse la dosar si proba cu interogatoriul paratului.
Amana judecata cauzei si fixeaza termen la data de 03.06.2026, ora 11:00, sala 24, pentru cand citeaza paratul cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul de judecata fixat, in vederea administrarii probei cu interogatoriul, respectiv ca in situatia in care, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau ca un inceput de dovada in favoarea reclamantei, conform art.358 C.proc.civ., iar reclamanta cu mentiunea de a depune la dosar intrebarile la care sa raspunda paratul la interogatoriu, sub sanctiunea decaderii din proba.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.02.2026.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
pretentii
Materia Juridica
Civil