Dosar 5706/30/2021

Parti implicate

LIHOR LAZA LASZLO ANDRAS Inculpat

IANCULESCU ELEONORA BRINDUSA Inculpat

CICEDIA IOAN Inculpat

ANDREICAN MIRCEA Inculpat

ANDREICAN SIMONA VIRUCA Inculpat

ANDREICAN IOAN Inculpat

ANDREICAN MARIANA MARINELA Inculpat

MANIOLA VASILE Inculpat

MERLAS MIRELA ADELA Inculpat

ARDELEAN DORINA ALINA Inculpat

ARDELEAN EUGENIA Inculpat

FAUR IOAN Inculpat

INISCONI NASTASIA Inculpat

STEFANOVICI IOAN VASILE Inculpat

MAGHETIU SAVETA Inculpat

CICEDEA VASILE Inculpat

CICEDEA DOCIA Inculpat

RUS SAVETA Inculpat

SCURTU FLOAREA Inculpat

SCURTU IOAN Inculpat

SCURTU SAVETA Inculpat

SCURTU MARINA Inculpat

SCURTU IOAN Inculpat

AJPIS TIMIS Parte vatamata

MINISTERUL MUNCII SI PROTECTIEI SOCIALE Parte civila

DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI TIMIS Parte civila

CONSILIUL JUDETEAN TIMIS Parte civila

SCURTU GHEORGHE Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 30.06.2023

SOLUTIE: Incheiere

Admite cererile formulate de av Vladarciuc Ecaterina ?i Atanasiu Roxana avand ca obiect inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului Sentin?ei penala nr. 97 din data de 02.03.2023 pronuntata in dosar nr. 5706/30/2021.
In baza art. 279 C.proc.pen., dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurate din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului Sentin?ei penala nr. 97 din data de 02.03.2023 pronuntata in dosar nr. 5706/30/2021, in sensul ca se va consemna in mod corect:
„In baza art.272 alin.1 Cod pr.pen., dispune plata sumelor reprezentand onorariu din oficiu, din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul Timi?, respectiv suma de cate 1807 lei pentru fiecare avocat din oficiu, dupa cum urmeaza: av of. Patrascu Ema Gina, av Ioana Bivolaru, av Atanasiu Roxana, av of. Oprut Valeria lavinia, av of. Pacurar Alina Simona, av of. Talamuga Violeta, av of. Milos Loredana, Av of Zaharia Oana Monica Violeta, Moisa Laurentiu.
In baza art. 272 alin.1 C.proc.pen. rap la art.6 Protocol, dispune plata sumei de 954 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu potrivit delegatiei nr.1312/2022, integral pentru procedura camerei preliminare si partial pentru faza de judecata, din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul Timi?.”
In temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 30.06.2023.

Data: 28.04.2023

SOLUTIE: Incheiere

In baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probatiune Timis pentru desemnarea a unei alte institutii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatul I.N., condamnata prin sentinta penala nr.97/02.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timis, definitiva prin neapelare la 04.04.2023.
In baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemneaza ca institutii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 Cod penal, respectiv Primaria Faget.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliul de azi, 28.04.2023.

Data: 02.03.2023

SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere

I. 1. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras , la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (27 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public.
2. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de frauda informatica in forma continuata prev. de art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (27 acte materiale)
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public.
3. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals informatic in forma continuata prev. de art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (27 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public.
In baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an si 4 luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 4 ani), inculpatul urmand a executa pedeapsa de 5 (cinci) ani si 4 (patru) luni inchisoare, in regim de detentie.
In baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 ani, care se executa in conditiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv aceea de func?ionar public cu atribu?ii de control; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, care se executa in conditiile art.65 alin.3 Cod pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de liberate a fost executata sau considerata ca executata.
In baza art. 404 alin.4 lit.b rap la art.399 alin.1, art.208 alin. 4, alin.5, raportat art. 207 alin. 4 Cod pr.pen., mentine fata de inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras masura controlului judiciar, luata prin incheierea penala nr. nr.63/DL/31.03.2021 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Timis in dosar nr. 1476/30/2021, definitiva la data de 02.04.2021, prin necontestare.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit.a C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, a arestului preventiv, precum si a arestului la domiciliu din data de 09.11.2020 pana in data de 02.04.2021.

II. 1. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Ianculescu Eleonora Brindu?a, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata (19 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
2. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Ianculescu Eleonora Brindu?a, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica in forma continuata (18 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap la art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?). In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
3. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Ianculescu Eleonora Brindu?a, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic in forma continuata ( 18 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap la art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatul urmand a executa pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare, in regim de detentie.
In baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, care se executa in conditiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se executa in conditiile art.65 alin.3 Cod pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de liberate a fost executata sau considerata ca executata.

III. 1. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Cicedia Ioan, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata (22 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal( autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala rap. la art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, art.5 Cod pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 ?i ale Deciziei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, dispune incetarea procesului penal impotriva inculpatului Cicedea Ioan, cu privire la infractiunea de dare de mita, fapta prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (fapta din perioada februarie 2013), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale a inculpatului.
3. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Cicedia Ioan, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica in forma continuata (21 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
4. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Cicedia Ioan, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic in forma continuata (21 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatul urmand a executa pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare, in regim de detentie.
In baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, care se executa in conditiile art.68 alin.1, lit.c Cod pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se executa in conditiile art.65 alin.3 Cod pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de liberate a fost executata sau considerata ca executata.

IV. 1. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Andreican Mircea la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata (6 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
2. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Andreican Mircea, la pedeapsa de 1 (un) inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, fapta prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
3. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Andreican Mircea, la pedeapsa de 1 (un) inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica in forma continuata (5 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penalrap la art. 249 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?)
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
4. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Andreican Mircea, la pedeapsa de 1 (un) inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic in forma continuata (5 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatului urmand a-i fi aplicata pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

In baza art.91 Cod pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, conform dispozitiilor art.92 Cod pen.
In baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Valea Chioarului sau in cadrul Primaria Orasului Somcuta Mare, pe o perioada de 100 de zile.
In baza art.68 al.1 lit.b Cod pen., executarea pedepselor complementare incepe de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In baza art.91 alin.4 Cod pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod pen., privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, in caz de nerespectare, respectiv neexecutare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si in cazul savarsirii in termenul de supraveghere a unei noi infractiuni.

V. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpata Andreican Simona Viruca la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpata Andreican Simona Viruca la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpata Andreican Simona Viruca la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primariei Valea Chioarului sau in cadrul Primaria Orasului Somcuta Mare, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
VI 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpatul Andreican Ioan la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Andreican Ioan la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpatul Andreican Ioan la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primariei Valea Chioarului sau in cadrul Primaria Orasului Somcuta Mare, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
VII 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpata Andreican Mariana Marinela la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpata Andreican Mariana Marinela la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpata Andreican Mariana Marinela la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primariei Valea Chioarului sau in cadrul Primaria Orasului Somcuta Mare, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.

VIII. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna inculpatul Manoila Vasile la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Suceava la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Suceava sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Arbore sau Primaria orasului Cajvana, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Suceava.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
IX 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpatul Merla? Mirela Adela la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Merla? Mirela Adela la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpatul Merla? Mirela Adela la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primariei Valea Chioarului sau in cadrul Primaria Orasului Somcuta Mare, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
X 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpatul Ardelean Dorina Alina la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Ardelean Dorina Alina la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpatul Ardelean Dorina Alina la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Hunedoara sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Beriu sau Primaria Orastie, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Hunedoara.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XI 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpatul Ardelean Eugenia la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Ardelean Eugenia la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpatul Ardelean Eugenia la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Hunedoara sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Beriu sau Primaria Orastie, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Hunedoara.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Beriu sau Primaria Orastie, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Hunedoara.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XII. 1. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul . Faur Ioan ( n.1971) la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata (2 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (autorul infrac?iunii este Lihor Laza Laszlo Andra?).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
2. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la pedeapsa de 1 (un) inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, fapta prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
3. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la pedeapsa de 1 (un) inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
4. In temeiul art. 396 alin.1, alin.2, alin.10 C.proc.pen., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la pedeapsa de 1 (un) inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap la art. 325 Cod penal
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art.289 alin.1 Cod pen aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 38 al.1, alin.2 C.pen. rap. la art. 39 al.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani), inculpatului urmand a-i fi aplicata pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art.45 al.3, lit.a Cod pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani.
In baza art.45 alin.5 rap la art.45 alin.3 lit.a, art.65 al.1 Cod pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de dispozitiile art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

In baza art.91 Cod pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, conform dispozitiilor art.92 Cod pen.
In baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Lugoj sau in cadrul Centrului de Recuperare ?i Reabilitare Neuropsihiatrica nr.1 Lugoj - DGASPC Timi?, pe o perioada de 100 de zile.
In baza art.68 al.1 lit.b Cod pen., executarea pedepselor complementare incepe de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In baza art.91 alin.4 Cod pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 Cod pen., privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, in caz de nerespectare, respectiv neexecutare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si in cazul savarsirii in termenul de supraveghere a unei noi infractiuni.

XIII. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna inculpatul Faur Ioan ( n.1939) - la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpatul Faur Ioan ( n.1939) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Faur Ioan ( n.1939), la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Dumbrava sau Primaria Lugoj, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XIV. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpatul Ini?coni Nastasia , fara antecedente penale, la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Ini?coni Nastasia la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpatul Ini?coni Nastasia la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primariei Faget jud. Maramures sau in cadrul Primaria Orasului Somcuta Mare, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XV. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna inculpatul ?tefanovici Ioan Vasile la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpatul ?tefanovici Ioan Vasile la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul ?tefanovici Ioan Vasile, la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Dumbrava sau Primaria Faget, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XVI. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna inculpatul Maghe?iu Saveta la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen., condamna pe inculpatul Maghe?iu Saveta la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a, art.76 Cod pen.,, condamna pe inculpatul Maghe?iu Saveta la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani si 6 luni, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Dumbrava sau Primaria Faget, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XVII. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna inculpatul Cicedea Vasile la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpatul Cicedea Vasile la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Cicedea Vasile la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XVIII. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatal Cicedea Docia la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpata Cicedea Docia la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Cicedea Docia la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bistrita Nasaud.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XIX. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Rus Saveta( n.1953) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpata Rus Saveta( n.1953) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Rus Saveta( n.1953) la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Foeni sau SC Horticultura SA, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XX. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Scurtu Floarea –( n.1966) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpata Scurtu Floarea –( n.1966) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Scurtu Floarea –( n.1966) la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bistrita Nasaud.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XXI. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) - la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bistrita Nasaud.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XXII. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna inculpata Scurtu Saveta ( n.1950) - la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1950), la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1950), la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Nadrag sau SC Horticultura SA, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XXIII. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1969) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1969) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Scurtu Saveta ( n.1969) la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bistrita Nasaud.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XXIV. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Scurtu Marina la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpata Scurtu Marina la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpata Scurtu Marina la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatei pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bistrita Nasaud.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XXV. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) - la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bistrita Nasaud.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
XXVI. 1. In temeiul art. 396 alin. 1, 2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Scurtu Gheorghe la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev de art. 290 alin. 1 CP, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP condamna pe inculpatul Scurtu Gheorghe la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de frauda informatica prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 396 alin. 1, alin.2, alin.10 CPP, condamna pe inculpatul Scurtu Gheorghe la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la infrac?iunea de fals informatic prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 325 Cod penal.
In temeiul art. 67 alin. 2 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1 si 2 CP, contopeste cele trei pedepse aplicate prin prezenta hotarare in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bistrita Nasaud sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria comunei Parva sau Primaria Sangeorz-Bai, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bistrita Nasaud.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni de catre condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.

Latura civila
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art.19 al.5, art.23 alin.3 si art.25 alin 1 Cod pr.pen. raportat la art.1349 la art.1357, art.1385 C.civ, admite in parte actiunea civila formulate, in solidar, de partile civile Ministerul Muncii ?i Protec?iei Sociale, UAT Timis, prin Consiliul Jude?ean Timi? si Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Timi?, dupa cum urmeaza, sens in care:
1. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Ianculescu Eleonora Brindu?a la plata sumei totale de 91.862 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
2. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Cicedia Ioan la plata sumei de totale 121.811 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
3. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Faur Ioan ( n.1971), la plata sumei totale de 48.753 lei, catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
4. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Faur Ioan ( n.1939) la plata sumei totale de 48.753 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
5. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Stefanovici Ioan Vasile la plata sumei totale de 9264 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
6. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Maghe?iu Saveta la plata sumei de totale 72.307 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
7. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Cicedea Vasile la plata sumei totale de 112.201 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
8. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Cicedea Docia la plata sumei totale de 99.709 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
9. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Rus Saveta( n.1953) la plata sumei totale de 42.962 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
10. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Scurtu Floarea –( n.1966) la plata sumei totale de 27.295 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
11. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Scurtu Ioan ( n.1963) la plata sumei totale de 106.076 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
12. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Scurtu Saveta ( n.1950) la plata sumei totale de 22.006 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
13. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Scurtu Saveta ( n.1969) la plata sumei totale de 106.076 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
14. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Scurtu Marina la plata sumei totale de 95.680 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
15. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Scurtu Ioan ( n.1961) la plata sumei totale de 97. 861 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemniza?ii lunare oi pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
16. obliga inculpatul Lihor Laza Laszlo Andras in solidar cu inculpatul Scurtu Gheorghe la plata sumei de totale 5.544 lei catre partea civila, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data achitarii fiecarei indemnizatii lunare si pana la data platii efective, reprezentand prejudiciul cauzat prin savarsirea infractiunilor-sumele incasate pe nedrept cu titlu de indemnizatie de incadrare in grad de handicap;
Respinge in rest, ca inadmisibile, pretentiile civile formulate de catre partile partile civile Ministerul Muncii ?i Protec?iei Sociale, UAT Timis, prin Consiliul Jude?ean Timi? si Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Timi?.
In baza art. 2502 C.proc.pen., rap. la art. 250 C.proc.pen., mentine masura asiguratorie a sechestrului dispusa prin ordonanta procurorului nr. 148/P/2021 din data de 11.11.2020, asupra sumelor de 10.740 euro, 3010 lei, ridicate de la inculpatul Lihor-Laza Laszlo mentinuta prin ordonanta din data de 06.05.2021, prin ordonanta din data de 05.11.2021, respectiv prin incheierea penala nr.292/31.10.2022, pronuntata in dosarul nr.5706/30/2021/a6.
In baza art. 2502 C.proc.pen., rap. la art. 250 C.proc.pen., mentine masura asiguratorie a sechestrului dispusa prin ordonanta procurorului nr. 115/P/2020 din data de 11.11.2020, asupra sumei de 9.645 (nou mii ?ase sute patruzeci ?i cinci) euro ridicate in vederea continuarii cercetarilor de la inculpata Ianculescu Eleonora Brindu?a, precum si asupra sumei de 5.950 (cinci mii noua sute cincizeci) euro ?i 9.200 (noua mii doua sute) lei ridicate in vederea continuarii cercetarilor de la inculpatul Cicedia Ioan, mentinuta prin ordonanta din data de 06.05.2021, prin ordonanta din data de 05.11.2021, respectiv prin incheierea penala nr.293/03.11.2022, pronuntata in dosarul nr.5706/30/2021/a7.
In baza art. 289 alin.3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras a sumei totale de 51.195 euro ( echivalentul sumei de 253.437,43 RON la data de 17.12.2021, pretinsa ?i primita de acesta defalcat astfel: de la Cicedea Ioan - 1000 euro, de la Andreican Mircea – 2.200 euro; de la Andreican Simona Viruca – 2.500 euro; de la Andreican Ioan – 2.500 euro; de la Andreican Mariana Marinela – 2.500 euro; de la Manoila Vasile – 2.500 euro; de la Merla? Mirela Adelina – 2.600 euro; de la Ardelean Dorina Alina – 10.300 lei; de la Ardelean Eugenia – 10.600 lei; de la Faur Ioan (1971) – 8.000 lei; de la Faur Ioan (n. 1939) – 7.000 de lei; de la Ini?coni Nastasia – 11.000 lei; de la ?tefanovici Ioan Vasile – 2.300 euro; de la Maghe?iu Saveta – 1.300 euro; de la Cicedea Vasile – 1.500 de Euro; de la Cicedea Docia – 12.850 lei; de la Rus Saveta – 1.000 de Euro; de la Scurtu Floarea (1966) – 1.700 euro; de la Scurtu Ioan (1963) – 1.000 euro ?i 2.330 lei; de la Scurtu Saveta (n. 1950) – 4.500 de lei; de la Scurtu Saveta (n. 1969) – 1.000 Euro ?i 3.200 de lei; de la Scurtu Marina – 1.200 de Euro ?i 2.455 de lei; de la Scurtu Ioan (n. 1961) – 1.200 de Euro; de la Scurtu Gheorghe – 2.100 euro; de la U?a Teodor - 2.200 euro, de la ?utac Simonela (fosta Blandu) – 1.700 euro; de la U?a Ioan – 2.600 euro, sume ce insumeaza 36.600 euro ?i 72.235 lei, pretinse ?i primite de inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras cu ajutorul complicilor sai, ce fac obiectul prezentului dosar ?i reprezinta folosul obtinut ca urmare a savarsirii infractiunilor de coruptie savarsite de acesta.
In baza art. 25 alin. 3 rap. la art. 404 alin. 4 lit. i Cod pr.pen., dispune ?tergerea din bazele de date ale DGASPC Timi?, AJPIS Timi?, ANPIS, a tuturor datelor introduse in fals in sistemul informatic D-Smart al Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului Timi? cu privire la ob?inerea gradului de handicap ?i a dispozi?iilor de plata a indemniza?iilor in grad de handicap, cat ?i a tuturor actelor subsecvente eviden?iate electronic ?i dispunerea ?tergerii din baza de date a dosarelor virtuale, precum si anulare certificatelor de incadrare in grad de handicap emise in fals pentru urmatoarele persoane : Ianculescu Eleonora Brindu?a ; Cicedia Ioan; Peicu?i Ileana ; Andreican Mircea ; Andreican Simona Viruca ; Andreican Ioan ; Andreican Mariana Marinela ; Merla? Mirela-Adelia –; Ardelean Dorina Alina ; Ardelean Eugenia ; Faur Ioan ; Faur Ioan ; Ini?coni Nastasia; ?tefanovici Ioan Vasile ; Maghe?iu Saveta ; Cicedea Vasile; Cicedea Docia ; Rus Saveta ; Scurtu Floarea (nume anterior Calu?); Scurtu Ioan; Scurtu Saveta ; Scurtu Saveta ; Scurtu Marina ; Scurtu Ioan ; Scurtu Gheorghe ; U?a Teodor ; ?utac (Blindu) Simonela.
Prin urmare, in baza art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat dupa cum urmeaza: Lihor-Laza Laszlo Andras – 29.455 lei, din care 26.955 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 2500 lei aferente fazei de judecata; Ianculescu Eleonora Brindu?a – 10.500 lei, din care 10.000 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata, Cicedia Ioan – 10.500 lei, din care 10.000 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Andreican Mircea 1500 lei, din care 1000 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Andreican Simona Viruca – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Andreican Ioan – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Andreican Ioan– 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala, iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata ; Andreican Mariana Marinela – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Manoila Vasile –1000 lei, din care 500 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Merla? Mirela Adela – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Ardelean Dorina Alina – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Ardelean Eugenia – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Faur Ioan (n. 1971) – 1500 lei, din care 1000 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata, Faur Ioan (n. 1939) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Ini?coni Nastasia – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, ?tefanovici Ioan Vasile – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Maghe?iu Saveta – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata; Cicedea Vasile– 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Cicedea Docia – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Rus Saveta – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Scurtu Floarea (nume anterior Calu?) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Scurtu Ioan( 1963) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Scurtu Saveta(1950) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Scurtu Saveta(n. 1969) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Scurtu Marina – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Scurtu Ioan(n. 1961) – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata;, Scurtu Gheorghe – 1200 lei din care 700 lei aferente fazei de urm penala , iar suma de 500 lei aferente fazei de judecata.
In baza art.272 alin.1 Cod pr.pen., dispune plata sumelor reprezentand onorariu din oficiu, din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul Timi?, respectiv suma de cate 1807 lei pentru fiecare avocat din oficiu, dupa cum urmeaza: av of. Patrascu Ema Gina, av Ioana Bivolaru, av Atanasiu Roxana, av of. Oprut Valeria lavinia, av of. Pacurar Alina Simona, av of. Talamuga Violeta, av of. Milos Loredana, Av of Zaharia Oana Monica Violeta.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, in conditiile art.410 alin.1 rap la art.406 alin.1 Cod pr.pen..
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi data de 02.03.2023.

Data: 27.02.2023

SOLUTIE: Amana pronuntarea

In temeiul disp. art. 391 alin.2 C.p.p., amana deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii pentru data de 02.03.2023.

Data: 14.02.2023

SOLUTIE: Amana pronuntarea

In temeiul disp. art. 391 alin.2 C.p.p., amana deliberarea, pronun?area si redactarea hotararii pentru data de 27.02.2023.

Data: 12.12.2022

SOLUTIE: Amana pronuntarea

In temeiul disp. art. 391 alin.1 C.p.p., stabileste deliberarea, pronun?area si redactarea hotararii pentru data de 14.02.2022.

Data: 28.11.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 12.12.2022, raportat la solicitarea formulata de aparatorul ales al inc. Andreican Mircea, pentru emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare, pentru a se comunica daca inculpatul poate beneficia de disp. art. 19 din Legea 682/2002 in raport de inscrisul depus la acest termen.

Data: 31.10.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Revenirea cu adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul Timis pentru a se comunica daca inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras a formulat denunturi care au fost valorificate si implicit daca acesta poate beneficia de dispozitiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Revenirea cu adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures pentru a se comunica daca inculpatul Andreican Mircea a formulat denunturi care au fost valorificate si implicit daca acesta poate beneficia de dispozitiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Emiterea unei adrese Parchetului de pe langa Judecatoria Baia-Mare pentru a se comunica daca inculpatul Andreican Mircea a formulat denunturi care au fost valorificate si implicit daca acesta poate beneficia de dispozitiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Amana solu?ionarea cauzei la 28.11.2022, ora 14:00.

Data: 24.10.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Ia act ca inculpata Ardelean Dorina Alina, potrivit chitantei nr. 183, seria TM2022 emisa la data de 23.05.2022 a facut dovada achitarii prejudiciului cauzat in cuantum total de 24086 lei.
Ia act ca inculpata Ardelean Eugenia, potrivit chitantei nr. 186, seria TM2022 emisa la data de 23.05.2022 a facut dovada achitarii prejudiciului cauzat in cuantum total de 7392 lei.
Emiterea unei adrese Parchetului de pe langa Tribunalul Timis pentru a se comunica daca inculpatul Lihor-Laza Laszlo Andras a formulat denunturi care au fost valorificate si implicit daca acesta poate beneficia de dispozitiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Emiterea unei adrese Parchetului de pe langa Tribunalul Maramures pentru a se comunica daca inculpatul Andreican Mircea a formulat denunturi care au fost valorificate si implicit daca acesta poate beneficia de dispozitiile art.19 din Legea nr. 682/19.12.2002.
Amana solutionarea cauzei la data de 31.10.2022, ora 13:30.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.10.2022.

Data: 06.10.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Revenirea cu adresa catre DNA.
Stabileste termen la data de 24.10.2022, ora 11:00.

Data: 15.09.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza in vederea administrarea probelor solicitate de inculpati constand in inscrisuri in circumstantiere.
Stabileste termen la data de 06.10.2022, ora 10:00.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

luarea de mita (art.289 NCP)

Materia Juridica

Penal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice