Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 207 Cod Proc. Penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul LIA, sub aspectul savarsirii infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 2 ?i 4 din Cod penal, raportat la art. 193 alin. 2 ?i alin. 21 litera c Cod penal ?i la art. 253 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 207 alin. 4 Cod Proc. Penala, mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpatul LIA, masura preventiva urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedura penala.
In temeiul art. 242 alin.2 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea inculpatului, formulata prin aparator, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.
Va lua act ca inculpatul a fost asistat de avocat Moldovan Andreea, desemnata din oficiu.
Cu drept de contestatie in termen 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 09.04.2025, ora 13:00.