INSTITUTIA: JudecatoriaPITESTI

DOSAR 5698/280/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 02.04.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 14.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Mandu Florica Condamnat

Sedinte si Solutii

Data: 10.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 598 alin 1 lit. c) Cod procedura penala, admite contestatia la executare formulata de IGPR – DGPMB -Serviciul Cazier Judiciar ?i Eviden?a Operativa privind pe persoana condamnata Mandu Florica.
Dispune lamurirea sentin?ei penale nr. 215/30.01.2025 a Judecatoriei Pite?ti, pronun?ata in dosarul nr. 16426/280/2024, definitiva prin necontestare la data de 15.02.2025, in sensul ca paragraful al doilea va avea urmatorul con?inut:
In temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste pedepsele principale de 3 ani inchisoare (aplicata prin sentinta penala nr. 978 din 04.04.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr. 671/303/2024), respectiv 1 an si 6 luni inchisoare (aplicata prin sentinta penala nr. 203 din 28.03.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 21078/303/2023, definitiva prin decizia penala nr. 697/A/07.06.2024 a Curtii de Apel Bucuresti), aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite si anume de 6 luni inchisoare (1/3 din 1 an si 6 luni), in final, persoana condamnata urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, in regim de detentie.
Toate celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 215/30.01.2025 a Judecatoriei Pite?ti, pronun?ata in dosarul nr. 16426/280/2024, definitiva prin necontestare la data de 15.02.20255, raman valabile.
Se va informa IGPR – DGPMB -Serviciul Cazier Judiciar ?i Eviden?a Operativa despre prezenta.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni in cuprinsul formelor de executare a pedepsei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedura Penala, suma de 377 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu (av. Vlasceanu Georgeta Camelia conform delegatiei nr. 3688/12.06.2025) ramane in sarcina statului si urmeaza a fi avansata catre Baroul Arge? din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.07.2025.

Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 10.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
contestatia la executare (art.598 NCPP) al.1 lit.c Cpp
Materia Juridica
Penal