Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul Constantin Mihai – Lucian, trimis in judecata in stare de libertate, ...la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de violen?a in familie prevazuta de art. 199 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cara? - Severin, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Cara? - Severin sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 zile, la AJOFM Cara? – Severin sau la Primaria O?elu Ro?u, in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, institutie ce urmeaza a fi desemnata de catre Serviciul de Probatiune Cara? - Severin dupa evaluarea inculpatului.
In temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probatiune Cara? – Severin.
In temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciul de Probatiune Cara? – Severin.
In temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala, raportat la art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei in regim de detentie.
II. In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul Constantin Mario - Mihai la pedeapsa de 1 an inchisoare, trimis in judecata in stare de libertate, ...pentru savar?irea infrac?iunii de violen?a in familie prevazuta de art. 199 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cara? - Severin, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Cara? - Severin sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 zile, la AJOFM Cara? – Severin sau la Primaria O?elu Ro?u, in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, institutie ce urmeaza a fi desemnata de catre Serviciul de Probatiune Cara? - Severin dupa evaluarea inculpatului.
In temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probatiune Cara? – Severin.
In temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciul de Probatiune Cara? – Severin.
In temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala, raportat la art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei in regim de detentie.
III. In temeiul art. 114 alin. 1, art 115 alin. 1 lit. d ?i art. 120 C.pen. aplica inculpatul Constantin Diego – Raul, trimis in judecata in stare de libertate, fiul lui ..... masura educativa a asistarii zilnice pentru o perioada de 3 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de violen?a in familie, prevazuta de art. 199 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i a art. 113 alin. 3 C.pen.
In baza art. 120 al. 2 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata executarii masurii educative sa se supuna controlului si indrumarii Serviciului de Probatiune Cara? – Severin.
In baza art. 121 alin.1 lit. a Cod penal, impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire scolara sau formare profesionala, ce urmeaza a fi stabilit de catre Serviciului de Probatiune Cara? – Severin.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, va impune inculpatului ca pe durata executarii masurii neprivative de libertate a asistarii zilnice sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cara? - Severin la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face sub coordonarea Serviciul de Probatiune Cara? – Severin.
In temeiul art. 123 Cod penal, va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii cu rea credinta a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice respectiv modificarea, prelungirea sau inlocuirea masurii educative cu o masura mai severa.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 ?i urm. C.civ., admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Bodi Romeo - Iosif ?i va obliga inculpa?ii Constantin Mihai – Lucian, Constantin Mario – Mihai, in solidar ?i Constantin Diego – Raul, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Constantin Mihai – Lucian ?i Constantin Liliana – Sofia la plata catre partea civila Bodi Romeo – Iosif a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune morale.
Respinge, in rest ca neintemeiate, preten?iile civile.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm. C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?a Pius Brinzeu Timi?oara si va obliga inculpa?ii, Constantin Mihai – Lucian, Constantin Mario – Mihai, in solidar ?i Constantin Diego – Raul, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Constantin Mihai – Lucian ?i Constantin Liliana – Sofia, la plata catre aceasta, a sumei de 3.428,82 lei, reprezentand daune materiale (cheltuieli de spitalizare).
In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justitiei in contul Baroului Cara?-Severin a sumei de 1622 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Constantin Diego - Raul (av. Silianovici Alina), a sumei de 3610 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu al inculpa?iilor Constantin Mihai Lucian ?i Constantin Mario Mihai (av. Silianovici Alina) ?i a sumei de 1020 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu al persoanei vatamate Bodi Romeo Iosif (av. ?elner Valentina).
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul minor Constantin Diego - Raul raman in sarcina statului.
In baza art. 274 alin. 1 si 2 Cod procedura penala obliga pe inculpatul Constantin Mihai – Lucian ?i Constantin Mario – Mihai, la plata sumei de 1450 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 450 lei aferenta urmaririi penale, iar suma de 1000 lei aferenta camerei preliminare ?i judeca?ii.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.05.2024.