Data: 09.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. (3) si (4) raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul NASTAC COSTEL, ..., trimis in judecata sub aspectul comiterii infrac?iunilor de viol, fapta prevazuta de art. 218 alin. 1, alin. 3 din Codul penal (forma in vigoare a legii in perioada 02.11.2020 – 01.01.2024, respectiv la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal ?i agresiune sexuala savar?ita asupra unui minor, fapta prevazuta de art. 2191 alin. 12 ?i alin. 3 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (cel pu?in 4 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, arestat in baza M.A.P. nr. 11/UP/12.05.2025 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Alba Iulia in dosarul nr. 3925/176/2025.
In temeiul art. 208 alin. (4) raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine masura arestarii preventive a inculpatului Nastac Costel.
In temeiul art. 242 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Nastac Costel, formulata prin aparator, privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu ?i, in subsidiar, revocarea masurii preventive.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 09.01.2026.