Data: 19.12.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Respinge apelul formulat de catre apelantul – parat reclamant reconventional STAN GRABRIEL impotriva tuturor incheierilor, ca neintemeiat.
Admite cererea de apel formulata de catre apelantul – reclamant parat reconventional TAPOSU CATALIN – IOAN in contradictoriu cu intimatul – parat reclamant reconventional STAN GABRIEL, impotriva Sentintei civile nr. 4345 pronuntata de Judecatoria Brasov la data de 02.05.2018 in dosarul nr. 568/197/2011 pe care o schimba in parte.
Admite cererea de apel formulata de catre apelantul - parat reclamant reconventional STAN GABRIEL in contradictoriu cu intimatul - reclamant parat reconventional TAPOSU CATALIN – IOAN si intimatii - parati: STATUL ROMAN prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE prin D.G.R.F.P. BRASOV, MUNICIPIUL BRASOV, „RIAL” S.R.L., DAVID GAVRIL si DAVID VICTORIA, SANICI MIRIAM IOANA, POP GEORGE DOMINIC si POP ANDREEA, impotriva Sentintei civile nr. 4345 pronuntata de Judecatoria Brasov la data de 02.05.2018 in dosarul nr. 568/197/2011 pe care o schimba in parte, si in consecinta:
Admite in parte cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata si modificata formulata de catre reclamanta SERBAN GABRIELA CONSTANTA si continuata de reclamantul TAPOSU CATALIN IOAN in contradictoriu cu parata - reclamanta reconventionala „GABI’S DEVELOPMENT” S.R.L., aflata in procedura insolventei calitate preluata de catre paratul – reclamant reconventional STAN GABRIEL.
Admite in parte cererea reconventionala astfel cum a fost precizata si completata formulata de parata - reclamanta reconventionala „GABI’S DEVELOPMENT” S.R.L., aflata in procedura insolventei calitate preluata de catre paratul – reclamant reconventional STAN GABRIEL in contradictoriu cu paratii reconventionali SERBAN GABRIELA CONSTANTA, calitate continuata de TAPOSU CATALIN IOAN, STATUL ROMAN prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE prin D.G.R.F.P. BRASOV, MUNICIPIUL BRASOV, „RIAL” S.R.L., DAVID GAVRIL, DAVID VICTORIA, SANICI MIRIAM IOANA si POP GEORGE DOMINIC si POP ANDREEA, calitate preluata de la Velea Alexandrina si Velea Dan si in consecinta:
Stabileste liniile de hotar dintre imobile potrivit anexei 24A din raportul de expertiza intocmit de comisia de trei experti formata din Guiu Aurel, Puskas Sorin si Trett Razvan si avizat de OCPI prin procesul – verbal de receptie nr.1614/2024, astfel:
- Intre imobilul inscris in CF nr.103762 Brasov (nr.CF vechi 56269) sub nr. top (2113, 2114, 2116/1/a)/II proprietatea paratului - reclamant reconventional Stan Gabriel si imobilul inscris in CF nr. 108331 Brasov (nr. CF vechi 19514) sub nr. top (2113, 2114, 2116/1/a)/I coproprietatea paratilor - reconventionali Pop George Dominic si Pop Andreea — linia de granita este intre punctele 1101-1107-1209-1208-5002-611;
- Intre imobilul inscris in CF nr. 103762 Brasov sub nr. top. (2113, 2114, 2116/1/a)/II proprietatea paratului - reclamant reconventional Stan Gabriel si imobilul inscris in CF nr. 127631 Brasov (nr. CF vechi 20107) situat in mun. Brasov, judetul Brasov, nr. top. 2116/1/b/1, coproprietatea reclamantului Taposu Catalin – Ioan si a intimatilor Statul Roman, David Victoria, Sanici Miriam – Ioana si Municipiul Brasov, cu drept de administrare operativa pentru Intreprinderea de locuinte si localuri Brasov, in prezent in administrarea RIAL SRL — linia de granita este intre punctele 5000-5001-612-602;
- Intre imobilul inscris in CF nr. 103968 Brasov (nr. CF vechi 36596) sub nr. top 2116/2/a/1/1/3 proprietatea paratului - reclamant reconventional Stan Gabriel si imobilul inscris in CF nr. 127631 Brasov (nr. CF vechi 20107) situat in mun. Brasov, judetul Brasov, nr. top. 2116/1/b/1, coproprietatea reclamantului Taposu Catalin – Ioan si a intimatilor Statului Roman, David Victoria, Sanici Miriam – Ioana si Municipiul Brasov, cu drept de administrare operativa pentru Intreprinderea de locuinte si localuri Brasov, in prezent in administrarea RIAL SRL - linia de granita este intre punctele 217 -215 – 214 – 8 – 9;
- Intre imobilul inscris in CF nr. 103968 Brasov (nr. CF vechi 36596) sub nr. top 2116/2/a/1/1/3 proprietatea paratului - reclamant reconventional Stan Gabriel si imobilul inscris in CF nr. 137859 Brasov (nr. CF vechi 20107a+4) sub nr. top 2116/2/b, proprietatea paratului reconventional STATUL ROMAN - linia de granita este intre punctele 303 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 217;
- Intre imobilul inscris in CF nr. 108507 Brasov sub nr. cad. 108507 proprietatea paratului - reclamant reconventional Stan Gabriel si imobilul inscris in CF nr. 127631 Brasov (nr. CF vechi 20107) situat in mun. Brasov, judetul Brasov, nr. top. 2116/1/b/1, coproprietatea reclamantului Taposu Catalin – Ioan si a intimatilor Statului Roman, David Victoria, Sanici Miriam – Ioana si Municipiul Brasov, cu drept de administrare operativa pentru Intreprinderea de locuinte si localuri Brasov, in prezent in administrarea RIAL SRL — linia de granita este intre punctele 9 – 111 – 10 - 5000.
Obliga pe reclamantul – parat reconventional TAPOSU CATALIN IOAN si pe paratii STATUL ROMAN prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE prin D.G.R.F.P. BRASOV, MUNICIPIUL BRASOV, DAVID VICTORIA si SANICI MIRIAM IOANA sa lase in deplina proprietate si posesie paratului – reclamant reconventional STAN GABRIEL suprafata de 569 mp ocupata din imobilul inscris in CF nr.103762 Brasov (nr. CF vechi 56269) sub nr. top (2113, 2114, 2116/1/a)/II, astfel cum a fost identificata in anexa 24A din raportul de expertiza intocmit de comisia de trei experti formata din Guiu Aurel, Puskas Sorin si Trett Razvan si avizat de OCPI prin procesul – verbal de receptie nr.1614/2024.
Obliga pe paratii POP GEORGE DOMINIC si POP ANDREEA sa lase in deplina proprietate si posesie paratului – reclamant reconventional STAN GABRIEL suprafata de 189 mp ocupata din imobilul din imobilul inscris in CF nr.103762 Brasov (nr.CF vechi 56269) sub nr. top (2113, 2114, 2116/1/a)/II, astfel cum a fost identificata in anexa 24A din raportul de expertiza intocmit de comisia de trei experti formata din Guiu Aurel, Puskas Sorin si Trett Razvan si avizat de OCPI prin procesul – verbal de receptie nr.1614/2024.
Obliga pe paratii POP GEORGE DOMINIC si POP ANDREEA sa demoleze gardul de lemn edificat pe terenul paratului – reclamant reconventional STAN GABRIEL, intre punctele 611 – 90 – 1108 – 1109 – 1110 – 1211 – 1210 – 1205 – 1206 – 1207 – 5002, potrivit anexei 24A din raportul de expertiza intocmit de comisia de trei experti formata din Guiu Aurel, Puskas Sorin si Trett Razvan si avizat de OCPI prin procesul – verbal de receptie nr. 1614/2024, iar in caz contrar il autorizeaza pe paratul – reclamant reconventional STAN GABRIEL sa procedeze la demolare pe cheltuiala paratilor reconventionali.
Mentine solutia de respingere astfel cum a fost precizata si modificata, a cererii formulata de reclamanta SERBAN GABRIELA CONSTANTA continuata de reclamantul TAPOSU CATALIN IOAN in contradictoriu cu paratii STATUL ROMAN prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE prin D.G.R.F.P. BRASOV, MUNICIPIUL BRASOV, „RIAL” S.R.L., DAVID GAVRIL si DAVID VICTORIA si SANICI MIRIAM, ca fiind promovata impotriva unor parti care nu justifica participarea procesuala pasiva.
Mentine solutia de respingere ca fiind tardiv promovata a modificarii adusa cererii reconventionale precizate si completate de catre parata/reclamanta reconventionala „GABI’S DEVELOPMENT” S.R.L., aflata in procedura insolventei calitate preluata de catre paratul – reclamant reconventional STAN GABRIEL in contradictoriu cu paratii reconventionali STATUL ROMAN prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE prin D.G.R.F.P. BRASOV, MUNICIPIUL BRASOV, „RIAL” S.R.L., TAPOSU CATALIN IOAN, DAVID GAVRIL si DAVID VICTORIA, SANICI MIRIAM IOANA, VELEA ALEXANDRINA si MOSCOVICI RUDOLF, decedat la 13.02.2016, avand ca mostenitori pe VELEA DAN si pe parata reconventional VELEA ALEXANDRINA, modificare avand ca obiect inscrierea suprafetei reale in CF nr.103762 Brasov sub nr. top (2113, 2114,2116/1/a)/II, astfel cum s-a stabilit prin raportul de expertiza tehnica nr.643094/2013 intocmit de expert Grigorescu Florinel si prin Anexa 7.1, atasata suplimentului la raport.
Mentine solutia de respingere a cererilor formulate de reclamanta SERBAN GABRIELA CONSTANTA, continuata de reclamantul TAPOSU CATALIN IOAN, in contradictoriu cu parata/reclamanta reconventional „GABI’S DEVELOPMENT” S.R.L., aflata in procedura insolventei calitate preluata de catre paratul – reclamant reconventional STAN GABRIEL avand ca obiect obligarea paratei sa-i lase in deplina posesie si proprietate portiunea din teren ocupata; demolarea gardului ridicat de parata pe terenul apartinand reclamantului sau autorizarea reclamantului sa procedeze la operatiunea de demolare, pe cheltuiala paratei.
Mentine solutia de respingere a cererii formulate de catre parata - reclamanta reconventionala „GABI’S DEVELOPMENT” S.R.L., aflata in procedura insolventei calitate preluata de catre paratul – reclamant reconventional STAN GABRIEL de obligare a paratei reconventionala SERBAN GABRIELA CONSTANTA, calitate continuata de TAPOSU CATALIN IOAN la demolarea gardului si a fundatiei edificate fara autorizatie pe terenul reclamantei reconventionale sau sa fie autorizata reclamanta reconventionala la demolare pe cheltuiala paratei reconventionale.
Mentine solutia de respingere a solicitarii formulata de paratul reconventional MUNICIPIUL BRASOV, reprezentat legal prin primar George Scripcaru si conventional prin avocat Nicolae Ioan Vrancean, privind obligarea la plata cheltuielilor de judecata, la fond.
Inlatura celelalte dispozitii care sunt potrivnice prezentei decizii.
Ia act ca apelantul – reclamant parat reconventional TAPOSU CATALIN – IOAN si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Obliga pe intimatii – parati reconventionali STATUL ROMAN prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE prin D.G.R.F.P. BRASOV, MUNICIPIUL BRASOV, DAVID VICTORIA, SANICI MIRIAM IOANA, POP GEORGE DOMINIC si POP ANDREEA ultimi doi impreuna, in solidar, la plata a cate 700 lei catre apelantul – parat reclamant reconventional Stan Gabriel, cu titlu de cheltuieli de judecata in apel, reprezentand parte din onorariul de expert.
Respinge cererea intimatului – parat Municipiul Brasov de obligare a apelantilor la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariul de avocat, in apel.
Cu drept de recurs, in termen de 15 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Tribunalul Brasov.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.12.2024.
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 19.12.2024.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 12.12.2024.
Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 05.12.2024.
Data: 21.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 28.11.2024.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 21.11.2024.
Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 14.11.2024.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 07.11.2024.
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 31.10.2024.
Data: 15.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in data de 24.10.2024. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.10.2024.
Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata in prezenta cauza, sens in care amana solutionarea cauzei si stabileste un nou termen de judecata. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.06.2024.
Data: 09.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea parcurgerii procedurii de receptie a lucrarii de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste un nou termen de judecata.
Data: 13.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea parcurgerii procedurii de receptie a lucrarii de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste un nou termen de judecata.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere protestul grefierilor, precum si Hotararea Adunarii generale a judecatorilor Tribunalului Brasov nr. 8 din data de 11.12.2023, prin care s-a hotarat sustinerea in integralitate a protestului grefierilor din cadrul Tribunalului Brasov incepand cu data de 11.12.2023, va dispune amanarea solutionarii cauzei si stabilirea unui nou termen de judecata.
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raspunsului la obiectiunile raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste un nou termen de judecata.
Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea depunerii raspunsului la obiectiunile raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste un nou termen de judecata.
Data: 14.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea depunerii raspunsului la obiectiunile raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste un nou termen de judecata.
Data: 29.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se depune la dosar raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, amana cauza la data de 14.02.2023, ora 10:00
Data: 24.11.2022
SOLUTIE: Incheiere
Administrata proba cu cercetarea la fata locului.
Data: 01.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu cercetarea la fata locului, stabileste termen de judecata in data de 24.11.2022, ora 11:00. Stabileste termen pe fondul cauzei in data de 29.11.2022, ora 10:00.
Data: 21.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de cuprinsul raspunsului la obiectiunile raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei.
Data: 26.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea depunerii raspunsului la obiectiunile raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei.
Data: 14.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca expertul sa formuleze raspuns la obiectiunile incuviintate de instanta, amana judecata cauzei la data de 26.04.2022, ora 09.00.
Data: 16.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, comunicare catre partile lipsa la acest termen de judecata si pentru formularea de eventuale obiectiuni la raportul cauzei, amana juedcata cauzei la data de 14.12.2021, ora 09.00.
Data: 21.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca sa fie depuse la dor toate anexele la raportul de expertiza, acorda termen de judecata la 16.11.2021, ora 09:00
Data: 08.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru comunicarea raportului de expertiza intocmit in cauza acorda termen de judecata la 21 septembrie 2021 ora 09:00
Data: 11.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa raportului de expertiza, la cererea comisiei de experti, se acorda termen de judecata la 8 iunie 2021, ora 09:00
Data: 16.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca nu a fost depus la dosar raportul de expertiza dispus a fi intocmit in cauza precum si cererea formulata de expertii din comisia de experti, admite cererea de amanare a cauzei si acorda termen de judecata la 11 mai 2021, ora 09:00
Data: 03.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca nu a fost remis cauzei raportul de expertiza dispus a fi efectuat in cauza, dispune amanarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la 16 februarie 2021
Data: 06.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire din comisia de experti a domnului expert Mihaila Bogdan Alexandru si dispune inlocuirea acestuia cu domnul expert Guiu Aurel. Fata de lipsa raportului de expertiza dispus a fi intocmit in cauza, acorda un nou termen de judecata la 3 noiembrie 2020, ora 09.00
Data: 07.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, la cererea comisiei de experti, acorda un nou termen de judecata.
Data: 14.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei
Data: 03.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea finalizarii raportului de expertiza, se acorda un nou termen de judecata
Data: 10.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere lipsa raportului de expertiza si solicitarea expertilor de a acorda un termen la sfarsitul lunii februarie 2020 pentru a putea finaliza lucrarea tehnica, amana cauza si acorda un nou termen de judecata.
Data: 17.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru finalizarea raportului de expertiza se amana cauza
Data: 18.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administraii probei cu expertiza tehnica este acordat un nou termen de judecata
Data: 04.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea probei cu expertiza tehnica
Data: 09.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca partile procesului sa ia cunostinta de continutul inscrisurilor ce le-au fost inmanate in sedinta publica de astazi, se acorda un nou termen de judecata.
Data: 01.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 12.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu cercetarea la fata locului, se acorda termen de judecata la 01.04.2019, ora 12.. iar in vederea pronuntarii asupra cererilor in probatiune formulate anterior, se acorda termen in sedinta publica din 9 aprilie 2019
Data: 15.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca partile procesului sa depuna la dosar toate inscrisurile care le-au fost puse in vedere in sedinta public se acorda un nou termen de judecata
Data: 19.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se depune la dosar inscrisuri, se acorda un nou termen de judecata
Data: 02.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
califica natura juridica a caii de atac ca fiind apelul.
Amana judecata pentru a se emite adresa la OCPI, in vederea comunicarii unor relatii suplimentare.
Data: 02.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
califica natura juridica a caii de atac ca fiind apelul.
Amana judecata pentru a se emite adresa la OCPI, in vederea comunicarii unor relatii suplimentare.