Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Admite cererea
JUDECATORIA MANGALIA
DOSAR NR. 5674/254/2018
HOT.
26.11.2025.
Admite cererea de divort formulata de reclamantul Radulescu Gigi-Marius, in contradictoriu cu parata Radulescu Camelia-Veronica, astfel cum a fost modificata.
Admite in parte cererea reconventionala de divort formulata de parata reconvenienta Radulescu Camelia-Veronica, astfel cum a fost modificata.
Dispune desfacerea pe baza acordului sotilor a casatoriei incheiate de parti la data de 4 mai 1996 si inregistrata in Registrul Starii Civile la Primaria Comunei Mereni, jud. Constanta, sub nr. 7/04.05.1996.
Dispune revenirea paratei reconveniente la numele de familie purtat anterior casatoriei, respectiv Filip.
Admite in parte cererea de partaj formulata de reclamantul Radulescu Gigi-Marius in contradictoriu cu parata Radulescu Camelia-Veronica, astfel cum a fost precizata.
Admite in parte cererea reconventionala de partaj formulata de parata reconvenienta Radulescu Camelia-Veronica.
Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei, cu contributie egala, imobilul situat in comuna Mereni, str. Drumul Constantei nr. 161, jud. Constanta, compus din teren in suprafata de 1328 mp (diferenta dintre suprafata de 1949 mp teren cumparata prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar Boruna Chirata sub nr. 5888 din 21.05.1996 si terenul instrainat prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar public Laschescu Olivia sub nr. 99 din 02.02.2018) si constructiile edificate pe acesta, dobandite prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar Boruna Chirata sub nr. 5888 din 21.05.1996 si extinse potrivit autorizatiei de construire nr. 6 din 01.04.1998 emisa de Primaria Comunei Mereni, jud. Constanta, si urmatoarele bunuri mobile: canapea si doua fotolii - in valoare de 500 lei, masa TV si televizor LG - in valoare de 600 lei, calorifer dormitor- in valoare de 250 lei, masa dormitor- in valoare de 50 lei, calorifer dormitor - in valoare de 250 lei, calorifer baie in valoare de 150 lei, combina frigorifica Indesit - in valoare de 360 lei, pat bucatarie- in valoare de 500 lei, masa bucatarie si patru scaune - in valoare de 400 lei, aragaz cu patru ochiuri si cuptor - in valoare de 350 lei, dulap cu doua usi si doua sertare - in valoare de 300 lei, chiuveta inox bucatarie - in valoare de 150 lei, televizor bucatarie - in valoare de 200 lei, calorifer bucatarie - in valoare de 150 lei, soba de teracota bucatarie - in valoare de 1700 lei, masina de spalat rufe marca Whirlpool - in valoare de 900 lei, calorifer hol - in valoare de 200 lei, lada frigorifica - in valoare de 250 lei, sifonier - in valoare de 800 lei, dulap cu vitrina - in valoare de 400 lei, aparat aer conditionat - in valoare de 1000 lei, calorifer hol - in valoare de 150 lei, centrala termica Viadrus 4 elementi - in valoare de 3000 lei, boiler 100 litri - in valoare de 500 lei, chiuveta camera tehnica - in valoare de 100 lei, hidrofor - in valoare de 600 lei, doua butelii de aragaz- in valoare de 300 lei (150 lei/fiecare).
Constata ca masa partajabila in cauza se compune din imobilul situat in comuna Mereni, str. Drumul Constantei nr. 161, jud. Constanta, compus din teren in suprafata de 1328 mp ( 1341 mp din masuratori) si constructiile edificate pe acesta, imobil identificat in raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Boicu Costel si in planul de situatie anexa nr. 1 la raport, in valoare de 200113 lei, si din urmatoarele bunuri mobile: canapea si doua fotolii - in valoare de 500 lei, masa TV si televizor LG - in valoare de 600 lei, calorifer dormitor- in valoare de 250 lei, masa dormitor- in valoare de 50 lei, calorifer dormitor - in valoare de 250 lei, calorifer baie in valoare de 150 lei, combina frigorifica Indesit - in valoare de 360 lei, pat bucatarie- in valoare de 500 lei, masa bucatarie si patru scaune - in valoare de 400 lei, aragaz cu patru ochiuri si cuptor - in valoare de 350 lei, dulap cu doua usi si doua sertare - in valoare de 300 lei, chiuveta inox bucatarie - in valoare de 150 lei, televizor bucatarie - in valoare de 200 lei, calorifer bucatarie - in valoare de 150 lei, soba de teracota bucatarie - in valoare de 1700 lei, masina de spalat rufe marca Whirlpool - in valoare de 900 lei, calorifer hol - in valoare de 200 lei, lada frigorifica - in valoare de 250 lei, sifonier - in valoare de 800 lei, dulap cu vitrina - in valoare de 400 lei, aparat aer conditionat - in valoare de 1000 lei, calorifer hol - in valoare de 150 lei, centrala termica Viadrus 4 elementi - in valoare de 3000 lei, boiler 100 litri - in valoare de 500 lei, chiuveta camera tehnica - in valoare de 100 lei, hidrofor - in valoare de 600 lei, doua butelii de aragaz- in valoare de 300 lei (150 lei/fiecare).
Constata ca valoarea masei partajabile in cauza este de 214223 lei iar dreptul valoric al fiecarei parti este de 107111,5 lei.
Dispune iesirea partilor din coproprietate devalmasa asupra bunurilor din care se compune masa partajabila.
Atribuie reclamantului-parat, in deplina proprietate si posesie, lotul nr. 1 identificat in planul de situatie anexa nr. 1 la raportul de expertiza tehnica topografica intocmit in cauza de expert Boicu Costel prin coordonatele A-B-C-D-E-F-4-3-2-A, compus din teren in suprafata de 664 mp (671 mp din masuratori) si constructiile C3-cotet si C4-anexa gospodareasca, lot in valoare de 64450 lei.
Atribuie paratei reconveniente, in deplina proprietate si posesie, lotul nr. 2 identificat in planul de situatie anexa nr. 1 la raportul de expertiza tehnica topografica intocmit in cauza de expert Boicu Costel prin coordonatele 1-5-F-E-D-C-B-A-1, compus din teren in suprafata de 664 mp (670 mp din masuratori) si constructiile C1- locuinta, C2-bucatarie de vara si C5-anexa gospodareasca, lot in valoare de 135663 lei, precum si bunurile mobile din care se compune masa partajabila, in valoare totala de 14110 lei, respectiv canapea si doua fotolii - in valoare de 500 lei, masa TV si televizor LG - in valoare de 600 lei, calorifer dormitor- in valoare de 250 lei, masa dormitor- in valoare de 50 lei, calorifer dormitor - in valoare de 250 lei, calorifer baie in valoare de 150 lei, combina frigorifica Indesit - in valoare de 360 lei, pat bucatarie- in valoare de 500 lei, masa bucatarie si patru scaune - in valoare de 400 lei, aragaz cu patru ochiuri si cuptor - in valoare de 350 lei, dulap cu doua usi si doua sertare - in valoare de 300 lei, chiuveta inox bucatarie - in valoare de 150 lei, televizor bucatarie - in valoare de 200 lei, calorifer bucatarie - in valoare de 150 lei, soba de teracota bucatarie - in valoare de 1700 lei, masina de spalat rufe marca Whirlpool - in valoare de 900 lei, calorifer hol - in valoare de 200 lei, lada frigorifica - in valoare de 250 lei, sifonier - in valoare de 800 lei, dulap cu vitrina - in valoare de 400 lei, aparat aer conditionat - in valoare de 1000 lei, calorifer hol - in valoare de 150 lei, centrala termica Viadrus 4 elementi - in valoare de 3000 lei, boiler 100 litri - in valoare de 500 lei, chiuveta camera tehnica - in valoare de 100 lei, hidrofor - in valoare de 600 lei, doua butelii de aragaz- in valoare de 300 lei (150 lei/fiecare).
Obliga pe parata reconvenienta la plata catre reclamantul-parat, in termen de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, a unei sulte in valoare de 42661,5 lei.
Constata ca reclamantul-parat a renuntat la judecata cererii de introducere in masa partajabila si respectiv de partaj a urmatoarelor bunuri mobile achizitionate anterior separatiei in fapt a partilor : mobila dormitor, pat, masa calculator, calculator si monitor.
Respinge ca nefondate cererile formulate de parata reconvenienta, de constatare a unei contributii majoritare, de 70%, la dobandirea bunurilor comune, si de constatare a caracterului de datorii comune a creditelor contractate de parata reconvenienta in baza contractului de credit si garantie – ING Personal incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr. 3570368/7/12/2017, in baza contractului de credit si garantie – ING Extra Rol incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr. 4177644/2/6/2018, in baza contractului de credit si garantie incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr. 4177643/2/6/2018, in baza contractului de credit si garantie – ING Personal incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr.4883833/9/13/2018 si in baza contractului de credit bancar incheiat cu Banca Romaneasca SA sub nr. B0128748 din 20.08.2018.
Obliga pe reclamantul-parat la restituirea catre stat a sumei de 2058 lei reprezentand ajutor public judiciar acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru prin incheierea pronuntata in cauza in sedinta publica din 09.01.2019.
Compenseaza in parte cheltuielile efectuate de parti in cauza (taxe judiciare de timbru, onorarii avocati alesi, onorariu si cheltuieli de deplasare expert tehnic imobiliar).
Obliga pe parata reconvenienta la plata catre reclamantul-parat a sumei de 900 lei reprezentand cheltuieli de judecata ( onorariu si cheltuieli de deplasare expert tehnic topograf).
Definitiva in ceea ce priveste desfacerea casatoriei.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare cat priveste solutiile pronuntate asupra celorlalte cereri.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Mangalia.
Pronuntata astazi, 26.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
JUDECATORIA MANGALIA
DOSAR NR. 5674/254/2018
INCHEIERE
19.11.2025.
Amana pronuntarea la data de 26.11.2025, ora 12,00.
Cu apel odata cu fondul.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Mangalia.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.11.2025.
Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
amana judecarea cauzei avand in vedere Hotararea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Mangalia prin care s-a stabilit o forma de protest fata de modificarile aduse Legii nr. 303/2022.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul suplimentului la raportul de expertiza si sa formuleze eventuale obiectiuni la acesta.
Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
amana judecarea cauzei fata de lipsa suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica.
Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea intocmirii unui supliment la raportul de expertiza tehnica imobiliara intocmit in cauza.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea de amanare formulata de aparatorul ales al reclamantului.
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua cunostinta de continutul concluziilor depuse la dosar de aparatorul reclamantului.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererile de amanare formulate de parti.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea comunicarii catre expertul desemnat in cauza a obiec?iunilor formulate la raportul de expertiza tehnica imobiliara.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza si sa formuleze eventuale obiectiuni la acesta.
Data: 05.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea efectuarii expertizei tehnice imobiliare de catre noul expert desemnat in cauza.
Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza tehnica
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza.
Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 01.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de expertul desemnat in cauza.
Data: 18.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 02.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara.
Data: 21.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a da posibilitatea partilor sa solutioneze litigiul pe cale amiabila.
Data: 06.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul paratei-reconveniente.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza tehnica
Data: 16.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa suplimentului la raportul de expertiza tehnica topografica.
Data: 02.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza
Data: 24.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea intocmirii unui supliment la raportul de expertiza tehnica topografica.
Data: 22.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul ales al reclamantului-parat.
Data: 23.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamantul -parat la raportul de expertiza tehnica topografica intocmit in cauza.
Data: 21.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica topografica.
Data: 03.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu expertiza tehnica topografica incuviintata prin incheierea de admitere in principiu pronuntata in cauza in sedinta publica din data de 29.01.2020,
Data: 27.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a judecarii cauzei formulate de aparatorul ales al paratei reconveniente si de expertul topograf desemnat in cauza.
Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza, domnul Boicu Costel, cu mentiunea de a efectua expertiza tehnica topografica avand obiectivele stabilite prin incheierea de admitere in principiu pronuntata in cauza in sedinta publica din data de 29.01.2020 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi intocmit.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de reclamantul-parat si a probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de parata-reconvenienta dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza tehnica topografica.
Amana judecarea cauzei.
Stabileste termen de judecata la data de 03.03.2021, ora 10,00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.01.2021.
Data: 25.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a judecarii cauzei formulate de parata-reconvenienta prin aparator ales si de expertul topograf desemnat in cauza.
Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza, domnul Boicu Costel, cu mentiunea de a efectua expertiza tehnica topografica avand obiectivele stabilite prin incheierea de admitere in principiu pronuntata in cauza in sedinta publica din data de 29.01.2020 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi intocmit.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de reclamantul-parat si a probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de parata-reconvenienta dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza tehnica topografica.
Amana judecarea cauzei.
Stabileste termen de judecata la data de 27.01.2021, ora 10,00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.11.2020.
Data: 07.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a judecarii cauzei formulate de reclamantul-parat prin aparator si de expertul topograf desemnat in cauza.
Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza, domnul Boicu Costel, cu mentiunea de a efectua expertiza tehnica topografica avand obiectivele stabilite prin incheierea de admitere in principiu pronuntata in cauza in sedinta publica din data de 29.01.2020 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi intocmit.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de reclamantul-parat si a probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de parata-reconvenienta dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza tehnica topografica.
Amana judecarea cauzei.
Stabileste termen de judecata la data de 25.11.2020, ora 10,00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.10.2020.
Data: 03.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza pentru efectuarea expertizei, prin intermediul aplicatiei de repartizare aleatorie din sistemul Ecris, pe domnul expert Boicu Costel, inscris in lista expertilor in specialitatea topografie inaintata de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Constanta.
Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei in cuantum de 1200 lei si cheltuieli de deplasare pentru expert in cuantum de 150 lei.
Pune in vedere reclamantului-parat ca in termen de cel mult 5 zile de la pronuntarea prezentei incheieri sa depuna la dosarul cauzei, prin serviciul registratura al instantei, dovada achitarii onorariului provizoriu precum si a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sanctiunea suspendarii judecatii potrivit art. 242 Cod pr. civila.
Dupa achitarea onorariului, se vor emite adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Constanta, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului, si catre expertul desemnat in cauza, domnul Boicu Costel, cu mentiunea pentru acesta din urma de a efectua expertiza tehnica topografica avand obiectivele stabilite prin incheierea de admitere in principiu pronuntata in cauza in sedinta publica din data de 29.01.2020 si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi intocmit.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de reclamantul-parat si a probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de parata-reconvenienta dupa administrarea in cauza a probei cu expertiza tehnica topografica.
Pune in vedere partilor dreptul de a desemna un expert parte care sa participe la efectuarea expertizei topografice iar in cazul in care inteleg sa-si exercite acest drept, sa comunice in scris la dosarul cauzei, in termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei incheieri, numele si datele de contact ale expertului parte spre a fi comunicate expertului desemnat in cauza.
Amana judecarea cauzei.
Stabileste termen de judecata la data de 07.10.2020, ora 09,00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.06.2020.
Data: 06.05.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Suspendat de plin drept potrivit Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 al Presedintele Romaniei.
Data: 18.03.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 13.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
JUDECATORIA MANGALIA
DOSAR NR. 5674/254/2018
INCHEIERE
13.03.2020.
Dispune preschimbarea termenului de judecata stabilit in cauza de la data de 18.03.2020 la data de 06.05.2020.
Dispune citarea partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Cercetata in Camera de consiliu.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.03.2020.
Data: 29.01.2020
SOLUTIE: Incheiere
JUDECATORIA MANGALIA
DOSAR NR. 5674/254/2018
INCHEIERE
29.01.2020.
Admite in principiu cererea de partaj formulata de reclamantul Radulescu Gigi -Marius in contradictoriu cu parata Radulescu Camelia-Veronica, astfel cum a fost precizata.
Admite in parte si in principiu cererea reconventionala de partaj formulata de parata reconvenienta Radulescu Camelia-Veronica.
Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei, cu contributie egala, imobilul situat in comuna Mereni, str. Drumul Constantei nr. 161, jud. Constanta, compus din teren in suprafata de 1328 mp (diferenta dintre suprafata de 1949 mp teren cumparata prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar Boruna Chirata sub nr. 5888 din 21.05.1996 si terenul instrainat prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar public Laschescu Olivia sub nr. 99 din 02.02.2018) si constructiile edificate pe acesta, dobandite prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar Boruna Chirata sub nr. 5888 din 21.05.1996 si extinse potrivit autorizatiei de construire nr. 6 din 01.04.1998 emisa de Primaria Comunei Mereni, jud. Constanta, si urmatoarele bunuri mobile: canapea si doua fotolii - in valoare de 500 lei, masa TV si televizor LG - in valoare de 600 lei, calorifer dormitor- in valoare de 250 lei, masa dormitor- in valoare de 50 lei, calorifer dormitor - in valoare de 250 lei, calorifer baie in valoare de 150 lei, combina frigorifica Indesit - in valoare de 360 lei, pat bucatarie- in valoare de 500 lei, masa bucatarie si patru scaune - in valoare de 400 lei, aragaz cu patru ochiuri si cuptor - in valoare de 350 lei, dulap cu doua usi si doua sertare - in valoare de 300 lei, chiuveta inox bucatarie - in valoare de 150 lei, televizor bucatarie - in valoare de 200 lei, calorifer bucatarie - in valoare de 150 lei, soba de teracota bucatarie - in valoare de 1700 lei, masina de spalat rufe marca Whirlpool - in valoare de 900 lei, calorifer hol - in valoare de 200 lei, lada frigorifica - in valoare de 250 lei, sifonier - in valoare de 800 lei, dulap cu vitrina - in valoare de 400 lei, aparat aer conditionat - in valoare de 1000 lei, calorifer hol - in valoare de 150 lei, centrala termica Viadrus 4 elementi - in valoare de 3000 lei, boiler 100 litri - in valoare de 500 lei, chiuveta camera tehnica - in valoare de 100 lei, hidrofor - in valoare de 600 lei, doua butelii de aragaz- in valoare de 300 lei (150 lei/fiecare).
Constata ca reclamantul-parat a renuntat la judecata cererii de introducere in masa partajabila si respectiv de partaj a urmatoarelor bunuri mobile achizitionate anterior separatiei in fapt a partilor : mobila dormitor, pat, masa calculator, calculator si monitor.
Respinge ca nefondate cererile formulate de parata reconvenienta, de constatare a unei contributii majoritare, de 70%, la dobandirea bunurilor comune, si de constatare a caracterului de datorii comune a creditelor contractate de parata reconvenienta in baza contractului de credit si garantie – ING Personal incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr. 3570368/7/12/2017, in baza contractului de credit si garantie – ING Extra Rol incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr. 4177644/2/6/2018, in baza contractului de credit si garantie incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr. 4177643/2/6/2018, in baza contractului de credit si garantie – ING Personal incheiat cu ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti sub nr.4883833/9/13/2018 si in baza contractului de credit bancar incheiat cu Banca Romaneasca SA sub nr. B0128748 din 20.08.2018.
Incuviinteaza pentru reclamantul-parat proba cu expertiza tehnica topografica avand ca obiective : identificarea imobilului inclus in masa partajabila, situat in comuna Mereni, str. Drumul Constantei nr. 161, jud. Constanta, compus din teren in suprafata de 1328 mp (diferenta dintre suprafata de 1949 mp teren cumparata prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar Boruna Chirata sub nr. 5888 din 21.05.1996 si terenul instrainat prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar public Laschescu Olivia sub nr. 99 din 02.02.2018) si constructiile edificate pe acesta, dobandite prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de notar Boruna Chirata sub nr. 5888 din 21.05.1996 si extinse potrivit autorizatiei de construire nr. 6 din 01.04.1998 emisa de Primaria Comunei Mereni, jud. Constanta, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil in natura prin formarea a doua loturi si, in caz afirmativ, propunerea de loturi in vederea atribuirii catre parti.
Constata ca parata reconvenienta a renuntat la proba cu expertiza tehnica mobiliara (merceologica).
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de reclamantul-parat si a probei cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de parata reconvenienta dupa administrarea probei cu expertiza tehnica topografica.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.01.2020.
Data: 02.10.2019
SOLUTIE:
Data: 26.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratei-reconveniente obligatia de a depune la dosarul cauzei pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca insuficient timbrata, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 313,32 lei, aferenta pretentiilor formulate impotriva reclamantului-parat cu privire la ratele achitate la contractele de credit.
Pune in vedere paratei-reconveniente ca are dreptul formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru in termen de 3 zile de la pronuntarea prezentei incheieri si cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Amana judecarea cauzei.
Stabileste termen de judecata la data de 02.10.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.06.2019.
Data: 15.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a da posibilitatea partilor sa solutioneze litigiul pe cale amiabila.
Data: 09.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
JUDECATORIA MANGALIA
DOSAR NR. 5674/254/2018
INCHEIERE
09.01.2019.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamantul Radulescu Gigi -Marius.
Dispune scutirea reclamantului de la plata sumei de 2158 lei reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta cererii ce face obiectul dosarului civil nr. 5674/254/2018 aflat pe rolul Judecatoriei Mangalia.
Definitiva.
Cercetata in Camera de Consiliu.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.01.2019.
Data: 19.12.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri.
Se va reveni cu adresa catre Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Comunei Mereni cu mentiunea de a proceda la efectuarea unei anchete sociale la locuinta reclamantului si a anexa la dosarul cauzei, sub sanctiunea amendarii primarului comunei Mereni potrivit art. 187 Cod procedura civila, raportul de ancheta sociala.
Amana judecarea cauzei.
Stabileste termen de judecata la data de 09.01.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.12.2018.