INSTITUTIA: JudecatoriaCONSTANTA

DOSAR 5672/212/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 03.03.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 16.02.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SALI ERDAL BELGIN Inculpat
MUSTAN BIADIN Inculpat
MANEA DOINITA Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna inculpatul SEB la pedeapsa inchisorii de 9 (noua) luni, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de dispozitiile art. 32 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) si d) C.pen.
In baza art. 97 alin. 1 C.pen., anuleaza suspendarea executarii pedepsei dispusa prin sent. pen. nr. 662/27.05.2022 pronuntata de Judecatoria Constan?a in dosarul nr. 2186/212/202 def. prin neapelare la 29.06.2022.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata existenta concursului de infractiuni intre fapta dedusa judecatii si condamnarea dispusa prin sentinta anterior mentionata.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse, in sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni, pedeapsa rezultanta fiind inchisoarea de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculeaza de la data de 29.06.2022, cf. art. 97 alin. 2 C.pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constan?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Constan?a sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Complexul Muzeal de ?tiin?e ale Naturii Constan?a sau la R.A. Jude?eana de Drumuri ?i Poduri Constan?a, pe o perioada de 120 de zile.
In baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor se va realiza de catre Serviciul de Probatiune Constan?a.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

2. In baza art. 114 alin. 1 C.pen. rap. la art. 120 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplica inculpatului MB masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea infrac?iunii de tentativa la furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de dispozitiile art. 32 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) C.pen., precum si ale art. 113 alin. 2 C.pen.
In baza art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului MB urmatoarele obliga?ii:
a) sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
b) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constan?a la datele fixate de acesta.
In baza art. 19 alin.1 C.pr.pen. corob. cu art. 22 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de partea civila MD.
In baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obliga inculpa?ii SEB ?i MB plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum total de 1.200 lei (din care 757 lei aferente urmaririi penale ?i 443 lei aferente judeca?ii), urmand ca fiecare inculpat sa suporte suma de 600 lei.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului aparatorului desemnat din oficiu, pentru av. Racoviceanu Oana, suma de 1.622 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 1528/29.03.2023, din bugetul statului in favoarea Baroului Constan?a.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Constan?a.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 14.02.2024.
Data: 17.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 14.02.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2024.
Data: 20.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.01.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.
Data: 24.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 20.12.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2023.
Data: 15.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru citarea reprezentantului legal, amana cauza la data de 24.11.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP) art. 32 CP rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b CP, cu aplic. prev. art. 77 lit. a si d CP, precum si ale art. 113 al. 2 CP
Materia Juridica
Penal