Data: 14.05.2026
SOLUTIE:
Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de partile prezente si va acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei formulata de parata Rozas Paunica si pune in vedere acesteia sa depuna la dosar copia cererii de chemare in judecata ce face obiectul dosarului nr.7272/205/2025.
Amana judecarea cauzei la 14.05.2026.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Februarie 2026.
Data: 11.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda, urmand a fi contactat ?i telefonic, in vederea urgentarii efectuarii lucrarii, avand in vedere vechimea dosarului.
Se emite adresa catre BLET prin care se va aduce la cuno?tin?a stadiul actual al prezentei cauze, respectiv tergiversarea dosarului ca urmare a nedepunerii raportului, in vederea luarii masurilor ce se impun.
Amana judecarea cauzei la 26.02.2026.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Decembrie 2025.
Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere aparatorului paratei Rozas Paunica sa depuna la dosar imputernicire avocatiala pentru acest termen de judecata si in continuare.
In temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit.d Cod procedura civila dispune sanc?ionarea expertului STANCULEANU ELENA CAMELIA, domiciliata in Pitesti, xxxxxx, CNP xxxxxxxxx, cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei.
Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 11.12.2025.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii incheierii, in ceea ce priveste sanctiunea amenzii aplicate expertului.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Octombrie 2025.
Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amana judecarea cauzei la 23.10.2025 si mentine masurile dispuse anterior.
Amana judecarea cauzei la 23.10.2025.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Septembrie 2025
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la 11.09.2025, la solicitarea partilor.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Mai 2025
Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda si cu mentiunea ca raportul de expertiza a fost anulat prin incheierea de sedinta din 23.01.2025 pentru motivele mentionate in aceasta, incheiere ce i-a fost comunicata.
Amana judecarea cauzei la 29.05.2025.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Aprilie 2025
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Pune in vedere aparatorului paratei Rozas Paunica sa depuna la dosar imputernicire avocatiala.
Amana judecarea cauzei la 10.04.2025.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Februarie 2025.
Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Anuleaza raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie, intocmit in prezenta cauza de expert Stanculeanu Elena Camelia.
Dispune refacerea de catre acelasi expert, a raportului de expertiza tehnica in specialitatea topografie, cu respectarea art. 335 din Codul de procedura civila, respectiv cu prealabila convocare a partilor la cercetarea la fata locului, cu cel putin 5 zile anterior termenului de efectuare a lucrarii, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
Parata Rozas Paunica va fi citata la domicilul procesual ales, respectiv com. XXXXXXX, sat XXXXXX, nr. XXX, jud Arges – la Proca Gigi-Fanel.
Respinge ca ramase fara obiect obiec?iunile formulate de paratele Lupeanu Cristina si Rozas Paunica, fa?a de anularea raportului de expertiza.
In vederea refacerii raportului de expertiza tehnica, stabileste termen la data de 13.02.2025, pentru cand se va emite adresa de instiintare catre expertul desemnat, adresei urmand a-i fi atasate prezenta incheiere precum si copii ale obiectiunilor formulate.
Pronuntata astazi, 23.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la data de 23.01.2025, pronun?area urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozi?ia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen pe fondul cauzei la data de 13.02.2025.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.01.2025.
Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratei Rozas Paunica si acorda un nou termen de judecata in vederea pregatirii apararii.
Amana judecarea cauzei la 09.01.2025.
Ora de infa?i?are va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Noiembrie 2024
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea asigurarii posibilitatii paratei Rozas Paunica de a-si angaja un nou aparator.
Mentine obligatia paratei Rozas Paunica de a indica in mod complet adresa de re?edin?a din Grecia si in raport de dispozi?iile art. 156 Cod proc. civ pune in vedere acesteia sa isi aleaga un domiciliu procesual ales in Romania unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind procesul.
De asemenea, aduce la cuno?tin?a paratei ca are posibilitatea de a solicita ca toate comunicarile privind procesul sa ii fie comunicate la adresa de e-mail. In aceasta situa?ie, urmeaza sa precizeze adresa de e-mail.
Mentine prorogata discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 28.11.2024, la cererea aparatorului paratei Lupeanu Cristina si cu acordul reclamantei.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Octombrie 2024.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere aparatorului paratei Rozas Paunica sa depuna la dosar dovada incetarii mandatului, precum si a notificarii acestei denun?ari unilaterale catre parata Rozas Paunica.
Contactarea paratei Rozas Paunica prin e-mail, la adresa men?ionata in dosar (f. 329), urmand a-i fi solicitat si un numar de telefon (inclusiv prin contactarea aparatorului anterior) si a i se pune in vedere sa precizeze un domiciliu procesual ales in Romania, unde sa ii fie facute in continuare comunicarile privind procesul. In caz contrar, urmand a fi aplicate dispozi?iile art. 155 pct. 13 rap. la art. 156 Cod proc. civ.
Mentine prorogata discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 24.10.2024.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Septembrie 2024
Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata cererea de amanare a cauzei formulata de catre SC Vanadis 94 Prod Com SRL.
Pune in vedere paratei Rozas Paunica, prin avocat, sa precizeze in mod clar domiciliul, respectiv re?edin?a, in cazul in care aceasta este in strainatate, sa o indice cu mentionarea datei de la care locuieste acolo.
De asemenea, pune in vedere acesteia sa indice un domiciliu procesual, raportat la dispozi?iile art. 156 Cod proc. civ. si totodata pune in vedere aparatorului acesteia, sa depuna imputernicire ?i pentru prezentul dosar ?i sa indice data la care a fost angajat, cu ata?area de inscrisuri doveditoare in acest sens.
Proroga discutarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 12.09.2024.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Mai 2024
Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 30.05.2023 pentru ca partile sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 30.05.2024.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Aprilie 2024
Data: 22.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de paratii Lupeanu Iulian si Lupeanu Cristina, prin avocat.
Emite adresa catre dna expert cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza in original, semnat, insotit de dovezile de convocare ale partilor, nota de evaluare si decontul de cheltuieli daca este cazul.
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat la data de 22.02.2024.
Data: 12.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat la data de 07.02.2024, la data de 22.02.2024 ora 13,00, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior, si se vor cita partile cu men?iune despre masura preschimbarii.
Fara cale de atac.
Pronun?ata astazi, 12.01.2024, conform art. 402 Cod proc. civ.
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat avand in vedere hotararea SNGJ Dicasterial prin care s-a declarat protestul grefierilor, sustinut prin Hotararea AGJ nr. 6/12.12.2023 a Tribunalului Arges.
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert si se ia legatura telefonica, pentru ca expertul sa comunice stadiul expertizei si termenul necesar finalizarii raportului de expertiza, cu aducerea la cunostinta ca la termenul urmator se va lua in discutie aplicarea art. 108 Cod procedura civila privind amenda judiciara pentru nedepunerea lucrarii.
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia cu avertisment de amenda.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Aplica expertului judiciar Stanculeanu Elena Camelia o amenda judiciara in cuantum de 300 lei, pentru tergiversarea solutionarii cauzei prin nedepunerea, in mod nejustificat, a raportului de expertiza.
Proroga discutarea necesitatii inlocuirii expertului judiciar Stanculeanu Elena Camelia, pusa in discutie din oficiu la acest termen de judecata.
Revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia pentru ca aceasta sa intocmeasca si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul acordat, dupa citarea partilor, la care va atasa si dovezile de citare a acestora prin carte postala recomandata, cu obiectivele stabilite prin incheierea de ?edin?a din data de 11.05.2022, cu mentiunea ca in cazul nedepunerii acestuia pana la termenul de judecata urmator se va lua din nou in discutie sanctionarea expertului conform art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia pentru ca aceasta sa intocmeasca si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul acordat, dupa citarea partilor, la care va atasa si dovezile de citare a acestora prin carte postala recomandata, cu obiectivele stabilite prin incheierea de ?edin?a din data de 11.05.2022.
Se ia lua legatura cu expertul cauzei, telefonic, pentru a se comunica stadiul efectuarii expertizei, sens in care se va intocmi un referat de catre grefier.
Admite exceptia decaderii paratei Lupeanu Cristina din dreptul de a formula cererea de chemare in garantie
Data: 14.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia. Proroga pronuntarea pe exceptia decaderii paratei Lupeanu Cristina din dreptul de a formula cererea de chemare in garantie, dupa comunicarea acesteia partilor.
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia.
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Revenirea cu adresa catre expertul desemnat in cauza, Stanculeanu Elena Camelia, pentru intocmirea si depunerea lucrarii cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 11.05.2022.
Se citeaza intervenientul principal, parata Rozas Paunica si chematul in garantie Lupeanu Iulian.
Amana judecarea cauzei la 12.10.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Iunie 2022
Data: 11.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza reclamantei probele cu inscrisuri si expertiza tehnica topografica privind lamurirea imprejurarilor de fapt mentionate in cererea atasata la dosarul cauzei (fila 459 vol. II): 1) sa se identifice terenul aflat in litigiu, in functie de actele de proprietate de care se prevaleaza partile si amenajamentele silvice existente cu privire la terenul in litigiu; 2) sa se transpuna in teren actele de proprietate ale partilor, urmand sa se raporteze la amenajamentele silvice din dosarul atasat nr. 6130/280/2010, avand in vedere si expertiza efectuata anterior in dosarul respectiv; 3) sa se constate daca terenul proprietatea paratilor se suprapune peste amplasamentul identificat in hotararile judecatoresti din dosarul nr. 6130/280/2010, in care s-au anulat actele emise ilegal si s-a recunoscut dreptul de proprietate publica a statului; 4) sa se stabileasca daca amplasamentul mentionat in actele paratilor este unul si acelasi cu amplasamentul identificat in dosarul nr. 6130/280/2010 ca facand parte din padurea statului.
Incuviinteaza paratilor SC Vanadis 94 Prod SRL, Lupeanu Iulian si Lupeanu Cristina proba cu inscrisuri.
Respinge proba cu expertiza specialitatea silvicultura solicitata de reclamanta.
Respinge proba cu relatii de la RNP Romsilva si Ocolul Silvic Muntenia solicitata de parata SC Vanadis 94 Prod SRL prin notele de sedinta atasate la dosarul cauzei (fila 514 vol. II).
Numeste prin tragere la sorti expert topograf pe exp.Stanculeanu Elena Camelia cu onorariu provizoriu in suma de 2000 lei in sarcina reclamantei.
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului de expert, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emit adrese catre B.L.E.T Arges si catre expertul judiciar pentru efectuarea raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 29.06.2022, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Mai 2022.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviin?eaza cererea formulata de aparatorul chematei in garan?iei pentru a da posibilitatea sa ia cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
Amana judecarea cauzei la 11.05.2022 - ora 13:00, la cererea par?ilor.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Martie 2022
Data: 23.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
Se reia procedura de citare cu para?ii Lupeanu Iulian,Roza? Paunica ?i intervenientul principal.
Amana judecarea cauzei la 30.03.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Februarie 2022
Data: 12.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul paratei Lupeanu Cristina.
Se citeaza paratul Lupeanu Iulian si intervenientul principal.
Amana judecarea cauzei la 23.02.2022
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Ianuarie 2022
Data: 24.11.2021
SOLUTIE: Incheiere
Uneste cu administrarea probelor, respectiv cu fondul cauzei, exceptia inadmisibilitatii cererii principale si a cererii de interventie principala invocata de parata Lupeanu Cristina cu privire la capetele de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractelor autentice de vanzare cumparare (fila 382).
Ia act de cererea de modificare a cererii de chemare in garantie sub aspectul cauzei juridice a acesteia formulata de parata SC Vanadis 94 Prod Com SRL la acest termen de judecata.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunostinta de actele de procedura si inscrisurile comunicate in sedinta.
Se revine cu adresa catre Judecatoria Pitesti pentru a se inainta dosarul nr. 6130/280/2010 .
Amana judecarea cauzei la 12.01.2022
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Noiembrie 2021
Data: 29.09.2021
SOLUTIE: Incheiere
Uneste cu administrarea probelor, respectiv cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei invocata de paratele Vanadis 94 Prod Com SRL si Lupeanu Cristina prin intampinare (filele 52, 74 vol.I).
Admite in principiu cererea de chemare in garantie formulata de parata Vanadis 94 Prod Com SRL (fila 68 vol.I).
Admite in principiu cererea de interventie principala formulata de intervenientul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice (filele 342, 353 vol.II).
Admite cererile de amanare a cauzei formulate de partile prezente pentru a formula intampinare la cererea de interventie principala si cererea de chemare in garantie admise in principiu la acest termen de judecata.
Admite cererea formulata de reclamanta privind atasarea dosarului 6130/280/2010 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti la prezenta cauza.
Se concepteaza si se citeaza intervenientul principal Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice reprezentat de D.G.R.F.P – Ploiesti, la sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura indicat in cererea de interventie.
Amana judecarea cauzei la 24.11.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Septembrie 2021
Data: 23.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei pentru a da posibilitatea par?ilor sa ia cuno?tin?a de con?inutul cererii de interven?ie accesorie formulata de Statul Roman
Data: 28.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca inadmisibila cererea de introducere in cauza a Statului Roman reprezentat prin Ministerul Finan?elor Publice, formulata de reclamanta in cuprinsul cererii introductive de instan?a.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de parata Roza? Paunica.
Pune in vedere paratei prin citatie obligatia de a-si alege un domiciliu in Romania unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind procesul.
Amana judecata cauzei pentru a da posibilitatea paratei Roza? Paunica sa depuna la dosar intampinare in care sa arate toate mijloacele de aparare ?i probele de care in?elege sa se foloseasca la data de 23.06.2021
Data: 31.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de modificarea cererii principale sub aspectul cadrului procesual pasiv prin cererea aditionala inregistrata la data de 08.12.2020 (fila 170), in conformitate cu dispozitiile art. 204 alin. 1 C.p.c prin chemarea in judecata ?i a paratei Rozas Paunica, urmand ca aceasta sa fie conceptata si citata in cauza cu comunicarea cererii de chemare in judecata, a inscrisurilor atasate si a cererii aditionale pentru a-i da posibilitatea depunerii intampinarii.
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul ales al paratei Lupeanu Cristina.
Proroga discutarea cererii reclamantei de introducere in cauza a Statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice la termenul de judecata urmator.
Data: 24.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei, prin consilier juridic, sa depuna la dosar originalul dovezii de plata a taxei judiciare de timbru in valoare totala de 20238,90 lei purtand viza unitatii bancare sau orice alt inscris care sa faca dovada certa a platii taxei judiciare de timbru stabilita in sarcina reclamantei la termenul de judecata anterior.
In temeiul art. 31 alin. 3 din O.U.G nr. 80/2013, pune in vedere reclamantei sa plateasca pentru capatul subsidiar de cerere avand ca obiect revendicarea terenului cu vegetatie forestiera in suma de 77,3 ha situat pe raza localitatii Berevoesti, jud.Arges, taxa judiciara de timbru prin raportare la grila notariala cuprinzand valorile orientative ale proprieta?ilor imobiliare, in valoare de 11335 lei, sub sanc?iunea anularii capatului subsidiar de cerere ca netimbrat prevazut de art. 33 alin. 2 din O.U.G nr. 80/2013.
In ceea ce priveste timbrajul cererii de chemare in garantie stabileste in sarcina paratei SC Vanadis 94 Prod Com SRL urmatoarele obligatii procesuale, sub sanc?iunea anularii cererii de chemare in garan?ie ca netimbrata prevazuta de art. 33 alin. 2 din O.U.G nr. 80/2013: - sa plateasca taxa judiciara de timbru in valoare de 14233,16 lei pentru primul capat de cerere; - sa evalueze al doilea capat de cerere ?i sa plateasca taxa judiciara de timbru in functie de valoarea preten?iilor solicitate; - sa plateasca taxa judiciara de timbru in valoare de 1728,16 lei pentru al treilea capat de cerere.
Se comunica reclamantei si paratei SC Vanadis 94 Prod Com SRL, prin cita?ie, obliga?iile stabilite prin prezenta incheiere de sedinta.
Impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea interesata poate face cerere de reexaminare, la aceea?i instan?a, in termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate.
Partea interesata are posibilitatea de a formula, in condi?iile legii, cerere de acordare a facilita?ilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile de la primirea comunicarii.
Data: 13.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia de netimbrare a cererii principale invocata prin aparator de parata Lupeanu Cristina.
Stabileste, in sarcina reclamantei, obligatia de plata a taxei judiciare de timbru pentru fiecare capat de cerere, dupa cum urmeaza: - pentru al doilea capat de cerere suma de 10094,45 lei, calculata conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 la valoarea terenului ce formeaza obiectul contractului autentic de vanzare-cumparare nr.295/23.01.2014 a carui desfiintare se solicita; - pentru al treilea capat de cerere suma de 10094,45 lei, calculata conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 la valoarea terenului ce formeaza obiectul contractului autentic de vanzare-cumparare nr.4120/18.10.2013 a carui desfiintare se solicita; - pentru al saselea capat de cerere suma de 50 lei, stabilita conform art.20 din O.U.G nr.80/2013.
In ce priveste capatul subsidiar de cerere, avand ca obiect revendicare imobiliara, instanta pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar certificatul fiscal al imobilului revendicat sau orice alt inscris cu data certa care sa ateste valoarea impozabila, stabilita potrivit legislatiei fiscale, a terenului forestier in litigiu in suprafata de 77,3 ha si sa plateasca taxa judiciara de timbru la valoarea impozabila a imobilului conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 rap. la art.104 C.p.c.
Pune in vedere reclamantei sa faca dovada platii taxelor judiciare de timbru in cuantumul stabilit prin prezenta incheiere de sedinta, pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea anularii in parte a cererii de chemare in judecata conform art.34 alin.1 si 2 din O.U.G nr.80/2013.
Pune in vedere reclamantei sa indeplineasca urmatoarele obligatii procesuale: - sa precizeze daca prin aceasta cerere a solicitat si acordarea facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, cerere ce intra sub incidenta art.42 alin.2 din O.U.G nr.80/2013; - in caz afirmativ, sa formuleze cerere precizatoare scrisa motivata in fapt si in drept, insotita de inscrisuri probatorii.
Data: 09.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre reclamanta pentru a preciza valoarea obiectului cererii de chemare in judecata si sa timbreze la valoare.