Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu o masura preventiva mai blanda, formulata incidental de inculpat
, prin avocat ales
In temeiul art. 348 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului
Men?ine arestarea preventiva a inculpatului
cunoscut cu antecedente penale in strainatate, trimis in judecata sub aspectul comiterii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e in modalitatea violen?ei in familie, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. a) ?i b) C.pen. cu aplicarea art. 199 alin. (1) C.pen. ?i a doua infrac?iuni de rele tratamente aplicate minorului, fiecare prev. de art. 197 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., masura luata prin Incheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i nr. 3 din data de 06.01.2026, pronun?ata in dosarul nr. 58/180/2026 al Judecatoriei Bacau, pusa in executare prin Mandatul de arestare preventiva nr. 02/UP/2026 din data de 06.01.2026.
In temeiul si termenul de 30 de zile prevazute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive urmeaza a fi verificata periodic in cursul camerei preliminare.
Masura se va comunica administra?iei locului de deten?ie, care are obliga?ia de a o aduce la cuno?tin?a inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. in camera de consiliu, astazi 31.03.2026.
Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 31.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.