Data: 31.05.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 1135/A din data de 31.05.2023 - In baza art.432 alin.1 C.proc.pen. admite contestatia in anulare formulata de contestatorul Bolfa Petru impotriva deciziei penale nr.125/A/10.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I-a Penala.
Desfiin?eaza decizia penala nr. 125/A/10.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I-a Penala, pronun?ata in dosarul nr. 4500/3/2015, doar pe latura penala ?i numai in ceea ce prive?te infrac?iunile pentru care s-a implinit termenul de prescrip?ie a raspunderii penale pentru condamnatul Bolfa Petru.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentin?ei penale nr.136 din 05.02.2020 a Tribunalului Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 125/A/10.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I-a Penala, pronun?ate in dosarul nr.4500/3/2015.
?
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul - inculpat Bolfa Petru impotriva sentin?ei penale nr.136 din 05.02.2020 pronuntata in dosarul nr.4500/3/2015, Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata, exclusiv pe latura penala, numai in ceea ce prive?te infrac?iunile pentru care s-a implinit termenul de prescrip?ie a raspunderii penale ?i numai in ceea ce il prive?te pe inculpatul Bolfa Petru, ?i rejudecand
Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala apelata ?i repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse:
- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 357 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.;
- pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 196 alin. 2, 3 si 5 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. penal;
- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 9 alin. 1 lit. a din Lg. 241/2005, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.;;
- pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de art. 192 alin. 2 si 3 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.
In baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu retinerea art.153 alin.1 si art.154 alin.1 lit.d C.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Bolfa Petru sub aspectul savar?irii infrac?iunii de falsificare sau substituirea de alimente sau alte produse prev.de art. 357 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. (fapta savar?ita in perioada decembrie 2012- februarie 2013 )intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
In baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu retinerea art.153 alin.1 si art.154 alin.1 lit.d C.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Bolfa Petru sub aspectul savar?irii infrac?iunii de vatamare corporala din culpa prev de .de art. 196 alin.2,3 ?i 5 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. (fapta savar?ita la data de 10.03.2013, persoana vatamata Vasca Francisc) )intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
In baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu retinerea art.153 alin.1 si art.154 alin.1 lit.c C.pen., inceteaza procesul penal fata de inculpatul Bolfa Petru sub aspectul savar?irii infrac?iunii de evaziune fiscala prev.de art. art. 9 alin. 1 lit. a din legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen. (fapta savar?ita in perioada decembrie 2012- februarie 2013 )intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
Men?ine majorarea de la 6 ani la 8 ani inchisoare aplicata prin decizia penala nr. 125/A/10.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I-a Penala, pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 192 alin. 2 si 3 C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen.
Men?ine dispozi?ia de aplicare a pedepselor complementare ?i accesorii fa?a de inculpatul Bolfa Petru, respectiv ,, In temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen. se va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea urmatoarelor drepturi pe o perioada de 4 (patru) ani: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de administrator in cadrul unei societati comerciale.
In temeiul art. 65 alin. 1 C. Pva en. se interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., a caror exercitare a fost interzisa cu titlu de pedeapsa complementara.,,
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in fond (urmarire penala, camera preliminara, faza de judecata) vor ramane in sarcina acestuia.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 31.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelantului –inculpat ?i intima?ilor par?i civile, prin mijlocirea grefei instan?ei.
***
Opinie separata a judecatorului R.M., in sensul respingerii ca nefondate a contesta?iei in anulare formulate de contestatorul Bolfa Petru
Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 430 Cod procedura penala, respinge solicitarea de suspendare a executarii sentintei penale nr.136/05.02.2020 a Tribunalului Bucure?ti, Sectia penala, definitiva prin decizia penala nr.125/A/10.02.2022 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a I-a Penala, pronuntata in dosarul nr. 4500/3/2015.
Cu privire la fondul contestatiei in anulare:
Stabileste termen pentru pronuntare cu privire la fondul contestatiei in anulare la data de 11.05.2023.
Pronuntata prin punerea la dispozitia contestatorului-condamnat si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.04.2023.
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol in vederea judecarii cauzei in complet de divergen?a.
Acorda termen la data de 06.04.2023, ora 09,00, pentru cand se va cita contestatorul ?i intima?ii ?i va fi in?tiin?at avocatul din oficiu al acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 09.03.2023.
Data: 19.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 24.11.2022 in vederea pronuntarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la aplicarea Deciziei nr. 358/2022 in cauzele definitiv solutionate.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19 octombrie 2022.