Data: 07.04.2025
SOLUTIE: Admis
INCH. 207/CO-CP/
Admite contestatiile formulate de inculpatii STANCIU VICTOR-STEFAN si POPA VICTOR-IONUT impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala la data de 26.03.2025.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata, numai in ceea ce ii priveste pe inculpatii Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut, si, rejudecand:
In baza art. 207 alin. 6 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., cu aplic. art. 202 alin. 4 lit. b), art. 211 si art. 215 ind. 1 C.pr.pen., inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatilor Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut cu masura preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 7.04.2025 si pana la data de 5.06.2025, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut, daca nu sunt arestati in alte cauze.
In baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. le impune inculpatilor Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut, pe durata controlului judiciar, respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sectia de politie in a carei circumscriptie isi au domiciliul in fapt, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata.
In baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen. le impune inculpatilor Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut, pe durata controlului judiciar, sa respecte si urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului competent;
b) sa nu se apropie de ceilalti inculpati si martori din cauza si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. le atrage atentia inculpatilor Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 C.pr.pen. desemneaza sectia de politie in a carei circumscriptie isi are domiciliul in fapt inculpatii Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut cu supravegherea respectarii obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar.
Mentine dispozitiile incheierii contestate care nu sunt contrare prezentei hotarari.
Respinge ca nefondate contestatiile declarate de contestatorii-inculpati SANDU GEORGE, DUMAN NICOLAE, MATAC LEONARD si POPESCU DANIEL impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala la data de 24.03.2025.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. il obliga pe fiecare dintre contestatorii Sandu George, Duman Nicolae, Matac Leonard si Popescu Daniel la plata sumei de 400 de lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 275 alin. 3 si 6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiilor formulate de inculpatii Stanciu Victor-Stefan si Popa Victor-Ionut, precum si onorariile avocatilor din oficiu, in cuantum de 572 de lei fiecare, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 7.04.2025.