Data: 05.03.2026
SOLUTIE: admite cererea
In baza art.278 alin. 1 cod procedura penala indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul sentintei penale nr.23 din data de 27 martie 2025 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, pct. 13 referitor la inculpata Dumitru Georgeta Ramona in sensul ca in loc de:
Serviciul de Prabatiune Dambovita :
se va citi corect :
Serviciul de Probatiune Prahova.
Se vor efectua cuvenitele mentiuni in ambele exemplare originale ale sentintei astfel corectate.
In baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente procedurii de fata raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05 martie 2026.
Data: 01.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.278 alin. 1 cod procedura penala indreapta eroarea materiala strecurata in dispozitivul sentintei penale nr.23 din data de 27 martie 2025 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in sensul ca in loc de :
In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei NASTASE MARILENA EUGENIA,cercetat in stare de libertate, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
se va citi corect :
In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei NASTASE MARILENA EUGENIA, cercetat in stare de libertate, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
Se vor efectua cuvenitele mentiuni in ambele exemplare originale ale minutei astfel corectate.
In baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente procedurii de fata raman in sarcina statului.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 1 aprilie 2025 .
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Condamnare
1. In baza art. 37 Cod penal recalculeaza pedepsele aplicate inculpatului PANCU SEBASTIAN, cercetat in stare de libertate, prin sentinta penala nr. 259/25.10.2022 pronuntata de Tribunalul Prahova, definitiva prin neapelare la data de 16.11.2022 si in consecinta:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare in pedepsele componente astfel:
-1 an si 4 luni pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 48 Cod penal raportta la art. 290 alin.1 Cod penal
-8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 48 , art. 52 alin.3 raportta la art. 3255 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal
- 1 an si 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala 94/27.05.2022 a Tribunalului Prahova pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 48 Cod penal raportta la art. 290 Cod penal.
In baza art. 37 Cod penal recalculeaza pedeapsa pentru savarsirea infractiunii de complicitate la dare de mita prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art. 396 alin.10 Cod pr penala si condamna pe inculpatul Pancu Sebastian la o pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 67 alin.1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani , astfel cum s-a stabilit prin sentinta penala nr. 259/25.10.2022.
In baza art. 65 alin.1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat , astfel cum s-a stabilit prin sentinta penala nr. 259/25.10.2022.
In baza art. 37 Cod penal recalculeaza pedeapsa pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art. 396 alin.10 Cod pr penala si condamna pe inculpatul Pancu Sebastian la o pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare .
In baza art. 38 alin.1 coroborat cu art. 39 alin.1 lit.b Cod penal Curtea contopeste pedepsele de 2 ani inchisoare si 1 an si 3 luni inchisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 94/2022 in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care va aplica un spor de o treime din totalul celorlalte doua pedepse , respectiv 1 an inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare.
In baza art. 45 alin.3 Cod penal contopeste pedeapsa complementara aplicata prin prezenta cu pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit a si b Cod penal aplicata prin sentinta penala nr. 94/27.05.2022, in cea mai grea constand in interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit a si b Cod penal pe perioada de 2 ani.
In baza art. 45 alin.4 Cod pr penala constata ca executata pedeapsa complementara
In baza art. 45 alin.5 Cod penal contopeste pedeapsa accesorie aplicata prin prezenta cu pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit a si b Cod penal aplicata prin sentinta penala nr. 94/27.05.2022, in cea mai grea constand in intericerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit a si b Cod penal .
In baza art. 91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante aplicate inculpatului, aceea de 3 ani inchisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune Prahova
In temeiul art. 92 alin. 1 cod penal stabileste un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data de 21 iunie 2022 , data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 94/27.05.2022 a tribunalului Prahova, conform art. 97 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere,
sa nu paraseasca teritoriul Romaniei , fara acordul instan?ei.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Pancu Sebastian va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile in cadrul S.C. Servicii de Gospodarie Urbana Ploiesti S.R.L. sau in cadrul Parcului Memorial ,,Constantin Stere”.
In temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 si 4 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
2. In baza art. 48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si art. 396 alin.10 cod penal condamna pe inculpatul ILIE PETRE, la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic .
3. In baza art. 290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala condamna pe inculpatul COSLEGEANU DORIAN CONSTANTIN, la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prevazuta de art. 290 alin. 1 C.pen.;
In baza art. 91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului, aceea de 1 an si 6 luni inchisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune Prahova
In temeiul art. 92 alin. 1 cod penal se va stabili un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte penale.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere,
sa nu paraseasca teritoriul Romaniei , fara acordul instan?ei.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei comunei Rafov sau Scoli si Gradini Comuna Rafov .
In temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 si 4 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
4. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei SOHAN EUGENIA ADRIANA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
5. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatului - SOHAN LIVIU CONSTANTIN, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
6. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei SIMA CLAUDIA ANA MARIA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
7. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei NASTASE MARILENA EUGENIA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
8. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei MANEA ADRIANA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
9. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatului DUMITRU COSMIN IONUT, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
10. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatului GHEORGHE NICOLAE, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic.
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
11. In baza art.48 Cod penal raportatla art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatului ILIE THEODOR ALEXANDRU, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
12 . In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei ILIE CAMELIA MIHAELA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
13. In baza art.48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr penala stabileste inculpatei DUMITRU GEORGETA RAMONA, pedeapsa inchisorii de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilita in sarcina inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 C. pen.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. obliga pe inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni.
In baza art. 289 alin. 3 C.proc.pen., Curtea dispune confiscarea sumei de 860 lei de la Pancu Sebastian, suma pe care acesta a pastrat-o pentru sine din sumele de bani primite cu titlu de dare de mita
Dispune ca onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru faza camerei preliminare in suma de 5088 lei(636x8), onorariile partiale pentru faza de judecata in suma de 720 lei(360x2) precum si onorariul integral in cuantum de 1440 lei sa fie avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
In baza art. 274 alin.2 Cod pr penala obliga fiecare inculpat la plata sumei de 646 lei cheltuieli judiciare pentru faza de urmarire penala si 1000 lei pentru faza de camera preliminara si judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi 27 martie 2025 prin comunicarea sentintei procurorului si inculpatilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 27 martie 2025, prin comunicarea sentintei partilor.
Data: 20.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art.391 alin.1 Cod procedura penala, stabileste ca deliberarea si pronuntarea sa aiba loc in data de 26 februarie 2025.
Data: 17.01.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 386 Cod pr penala dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei retinute in sarcina inculpatului Pancu Sebastian din infractiunea de complicitate la luare de mita prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale) in infractiunea de complicitate la dare de mita prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal .
Cu apel o data cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 17 ianuarie 2025.
Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
1. Disjunge cauza cu privire la inculpatii Alexe Gheorghe Codrut, Anghel Cristian Gabriel ,Bektas (Baciu) Luciana Florentina, Bercovici Andrei , Comanescu Danut, Giurea Geani, Haralambie Alexandra, Haralambie Madalina, Haralambie Stefan, Jighir Florin Sebastian , Mateescu Mariana Gabriela, Mateescu George, Matei Tomis Florin , Nicolescu Adrian, Nicolescu Angelica Ionela , Saulea Adriana, Sima Alberto Alexandru, Sima Anca Florina si dispune formarea unui nou dosar in care acorda termen la data de 5 martie 2025 ora 12.00.
Dispune emiterea unei adrese catre Baroul Prahova prin care se instiinteaza Serviciul de Asistenta judiciara dispozitia de disjungere si numarul dosarului nou format in vederea mentinerii delegatiilor aparatorilor desemnati din oficiu.
2. Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare incadrare juridica formulata de inculpatul Pancu Sebastian pentru data de 17 ianuarie 2025.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 20 ianuarie 2025, inculpatii avand termen in cunostinta.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 16.01.2025.
Data: 22.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea formulata de aparatorul ales al inculpatilor Gheorghe Nicolae, Ilie Camelia Mihaela, Ilie Petre si Ilie Theodor Alexandru de acordarea unui nou termen, pentru a da posibilitatea inculpatilor sa incheie declaratii autentificate cu privire la faptul ca inteleg sa se judece in procedura abreviata a recunoasterii;
Pentru lipsa nejustificata a domnului avocat Grozea Marcel, aparator desemnat din oficiuu pentru inculpatul Alexe Gheorghe Codrut, amana cauza la data de 16 ianuarie 2025, Sala nr. 3, ora 12,00.
Data: 18.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea formulata de aparatorul ales al inculpatilor Haralambie Madalina, Haralambie Alexandra si Haralambie Stefan de acordarea unui nou termen intrucat este in imposibilitate de prezentare din motive medicale, amana cauza la data de 22 noiembrie 2024, Sala nr. 3, ora 11,30.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpatul Comanescu Danut, acorda termen la data de 18 octombrie 2024, ora 11,00, pentru cand se va cita inculpatul Anghel Cristian Gabriel.
Data: 08.07.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a inculpatei Nastase Marilena Eugenia, amana judecarea cauzei la 24.09.2024, ora 12,00.
Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea formulata de aparatorul ales al inculpatului Comanescu Danut, de acordarea unui nou termen, intrucat este in imposibilitate sa se prezinte, amana judecarea cauzei la data de 08 iulie 2024, ora 11,00.
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea formulata de aparatorul ales al inculpatilor Haralambie Madalina, Haralambie Alexandra si Haralambie Stefan de acordarea unui nou termen intrucat este in imposibilitatea sa se prezinte, amana cauza la data de 30 mai 2024, Sala nr. 3, ora 11,00.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea pentru lipsa de aparare formulata de inculpatii Haralambie Stefan, Haralambie Madalina, Haralambie Alexandra, Nastase Marilena, Mateescu Gheorghe si Mateescu Mariana, acorda termen la data de 25 aprilie 2024, Sala nr. 3, ora 11,00.