Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul PIRNAU RADU GABRIEL, ...., la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. d Cod pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. ( 7 acte materiale).
Constata ca infrac?iunea savar?ita in prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunea de furt calificat, pentru care inculpatului i-a fost stabilita pedeapsa de 9 luni inchisoare prin sentin?a penala nr. 548 din 11.12.2024, pronun?ata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul 8804/176/2023, definitiva prin neapelare, dispunandu-se amanarea aplicarii pedepsei.
In temeiul art. 89 alin. (1) C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 9 luni inchisoare, stabilita prin sentin?a penala nr. 548 din 11.12.2024, pronun?ata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul 8804/176/2023, definitiva prin neapelare.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeste pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare stabilita prin prezenta, cu pedeapsa de 9 luni inchisoare stabilita prin sentin?a penala 548 din 11.12.2024, pronun?ata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul 8804/176/2023, definitiva prin neapelare ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 3 luni inchisoare, respectiv 1/3 din pedeapsa de 9 luni inchisoare, urmand ca inculpatul fie condamnat in final pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 5 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 5 luni inchisoare.
In temeiul art. art. 92 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii.
In temeiul art. 94 C. pen. raportat la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Constanta.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, ob inculpatul trebuie sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In temeiul art. 94 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Constanta, in a carui circumscriptie locuieste inculpatul.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile, in cadrul Primariei Orasului Ovidiu sau in cadrul sau in cadrul R.A. Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta, conform deciziei consilierul de probatiune.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza 404 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., a caror nerespectare are drept urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executarii pedepsei in regim privativ de libertate, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere, neexecutarii obligatiei impuse, neindeplinirii obligatiilor civile sau savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 25 C.proc.pen., art. 1349, art. 1381 C.civ admite ac?iunea civila exercitata de partea civila SC Dacia SA - .... ?i va obliga inculpatul sa ii plateasca par?ii civile suma de 573,84 lei, cu titlu de daune materiale.
Ia act ca persoanele vatamate S.C Lidl Discount SRL, SC Profi Rom Food SRL, SC Rewe Group SRL nu s-au constituit parte civila in prezenta cauza.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., scade din durata pedepsei de 1 an si 5 luni inchisoare aplicata inculpatului Parnau Radu Gabriel durata retinerii sale de 24 ore, incepand cu data de 20.10.2024, ora 18:34 si pana la data de 21.10.2024, ora 18:34 si durata retinerii sale de 24 de ore, incepand cu data de 16.11.2024, ora 15:00 si pana la data de 17.11.2024, ora 15:00 si durata arestarii preventive a inculpatului, de la data de 03.01.2025 la zi.
In temeiul art. 399 alin.1 cod proc. pen. ?i art. 241 alin.1 ind.1 lit.a), constata ca a incetat de drept masura arestarii preventive a inculpatului Parnau Radu Gabriel dispusa prin Incheierea penala nr. 1/03.01.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 44/176/2025 al Judecatoriei Alba Iulia.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga pe inculpatul Parnau Radu Gabriel, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1.200 de lei (800 de lei pentru faza urmaririi penale ?i 400 de lei pentru etapa camerei preliminare ?i faza de judecata).
In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala raportat la art. 272 alin. (2) si la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, av. Blaga Alexandru-Sorin, in cuantum de 1718 lei (720 lei conform delegatie nr. 9886 din data de 28.01.2025 si 998 lei, conform delegatie nr. 10793 din data de 28.03.2025) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentintei penale pentru procuror ?i parti.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 06.05.2025.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Fata de prevederile art. 391 alin (1) si (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicata in Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 06.05.2025, pronuntarea urmand a se face prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.