Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d), raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Stanica Voinea, , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 al.1 – art. 229 al.1 lit. d Cod Penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune inculpatului sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala.
In baza art. 94 C.pen., instanta va incredinta Serviciului de probatiune Braila supravegherea inculpatului Stanica Voinea.
In temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Braila.
In temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Consiliului Local Municipal Braila - Serviciul de utilitate publica Seroplant Braila sau Primariei Comunei Tichile?ti pe o perioada de 60 de zile, institu?ie care va fi stabilita de catre consilierul de probatiune, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In temeiul art. art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
Constata ca persoana vatamata SC TICHILESTI LOGISTICA SRL (actuala SC FABRICILE DE SAMANTA FERTILLIA SRL) nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
In temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga inculpatul la plata sumei 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 500 lei aferenta fazei de judecata.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul Stanica Voinea, , persoana vatamata SC TICHILESTI LOGISTICA SRL (actuala SC FABRICILE DE SAMANTA FERTILLIA SRL) si pentru Ministerul Public- Parchetul de pe langa Judecatoria Braila.
Pronuntata astazi, 09 iulie 2025, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 09.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.