Data: 24.02.2025
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen., condamna inculpatul Trifu Marius-Robert, la pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 1 an si 7 luni inchisoare aplicate inculpatului Trifu Marius Robert, iar in temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixeaza termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, care curge de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin.1 C. pen., obliga inculpatul Trifu Marius Robert ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. impune inculpatului Trifu Marius Robert, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin.3 C.pen., in termenul de supraveghere, inculpatul Trifu Marius Robert va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Colegiului Na?ional „Radu Greceanu” Slatina sau in cadrul Colegiului Tehnic Metalurgic Slatina, jude?ul Olt, pe o perioada de 120 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv daca inculpatul nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere sau obligatiile impuse de instanta pe perioada termenului de incercare, daca savarseste o noua infractiune in acest termen ori daca pana la implinirea termenului de supraveghere nu indepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta hotarare.
II. In temeiul art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen., condamna inculpatul Geblescu Romus, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii complicitate la furt calificat.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 1 an si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului Geblescu Romus, iar in temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixeaza termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, care curge de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin.1 C. pen., obliga inculpatul Geblescu Romus ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. impune inculpatului Geblescu Romus, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., in termenul de supraveghere, inculpatul Geblescu Romus va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Colegiului Na?ional „Radu Greceanu” Slatina sau in cadrul Colegiului Tehnic Metalurgic Slatina, jude?ul Olt, pe o perioada de 120 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv daca inculpatul nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere sau obligatiile impuse de instanta pe perioada termenului de incercare, daca savarseste o noua infractiune in acest termen ori daca pana la implinirea termenului de supraveghere nu indepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. confisca de la inculpa?ii Trifu Marius- Robert ?i Geblescu Romus umratoarele obiecte folosite la savar?irea infrac?iunii, ridicate de organele de poli?ie ?i depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Slatina, conform dovezii nr. 303319/18.10.2021 (f. 110 d.u.p.): o pereche de manu?i fara degete, material textil, culoare negru, o manu?a avand la baza inferioara model circular culoare verde, iar cealalta culoare gri, un cric metalic culoare negru, avand lungimea de 35 cm, baza 6,5 cm, pe o laterala avand aplicate doua abtibilduri, culoare galben cu alb, unul ilizibil, celalalt avand mai multe incriptii, printre care ?i „Daewoo” ?i „96186489”, folosit, un fierastrau electric tip ,,sabie” de culoare portocaliu ?i negru, marca Black&Decker, cu acumulator 18V, 4.0 AH, cu un ab?ibild lateral cu inscrip?ia BDCR18 H1 18V DC, folosit, doua lame taiere, avand fiecare lungime de 15 cm ?i la?ime de 2 cm, vopsite albastru, cu diverse inscriptii, respectiv modelul S1122EF ?i o geanta din material textil, cu lungimea de 40cm, latimea de 20 cm, inal?imea de 20 cm, prevazuta cu fermoar central, pe o parte laterala avand cusuta o bucata din cauciuc cu inscrip?ia „DEWALT”, folosita.
In temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 si art. 397 din Codul de procedura penala, art. 1357 Cod civil, art. 1381. art. 1382 ?i art. 1385 Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila Barbulescu Mihai Claudius Marian si obliga inculpa?ii Trifu Marius- Robert ?i Geblescu Romus la plata in solidar a sumei de 1500 lei catre partea Barbulescu Mihai Claudius Marian, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. obliga inculpa?ii Trifu Marius- Robert ?i Geblescu Romus la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare din cursul urmaririi penale.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 24.02.2025.