Data: 23.04.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge actiunea ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii, cererea de recurs urmand a se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sectia a VIII-a de Contencios Administrativ si Fiscal.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 23.04.2025.
Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.04.2025.
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Va dispune emiterea unei adrese catre parat pentru a se comunica urmatoarele:
1. a. care era valoarea VRS recunoscuta fiecarui reclamant in parte la data 31.decembrie 2017;
b. daca s-a acordat majorarea VRS prev. de art. 38 al 3 lit. a din Legea153/2017 in privinta fiecarui reclamant in parte, in caz afirmativ la ce valoare a VRS s-a facut aplicarea majorarii, iar in situatia in care s-au aplicat mai multe majorari succesive a VRS in perioada 01.01.2018 -prezent, sa se precizeze detalii cu privire la fiecare majorare in raport de fiecare dintre reclamanti in parte;
c. se vor depune documentele emise in sensul raspunsului dat pentru fiecare reclamant in parte.
2. in cazul in care majorarea VRS nu a fost aplicata in raport de fiecare reclamant in parte pana la emiterea deciziei nr.231/21.04.2023 a Procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie se va mentiona in raport de fiecare reclamant motivul pentru care nu a fost posibila acordarea majorarii.
3. Daca la stabilirea drepturilor salariale pentru fiecare dintre reclamantii din dosar in parte prin emiterea deciziei nr.231/21.04.2023 a Procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie s-a avut in vedere VRS 605 majorat, in caz afirmativ cu ce data s-a facut aplicarea majorarii in raport de fiecare dintre reclamantii din prezenta cauza in parte.
4. Daca majorarea cu 25% a cuantumului brut al indemnizatiei de incadrare/ al salariului de baza, conform art 38 al 3 lit a din Legea 153/2017 a fost acordata sub alta forma ( decat prin majorarea VRS) in perioada 01.01.2018-prezent, in caz afirmativ sa se precizeze data de la care a fost acordata, care a fost mecanismul de majorare utilizat de angajator in raport de fiecare dintre reclamantii din dosar, cu indicarea pentru fiecare dintre reclaman?i a actului/actelor din care rezulta aceasta majorare.
In vederea obtinerii acestor relatii, va dispune amanarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca pentru termenul de judecata de astazi procedura de citare nu este legal indeplinita, intrucat pe dovada de citare a semnat Panait Manda in loc de Viziteu Claudiu Eugen care este persoana desemnata pentru primirea corespondentei, sens in care va dispune amanarea cauzei si repetarea procedurii de citare cu anexa pentru toti reclamantii, cu atentionarea factorului postal sa semneze personal Viziteu Claudiu Eugen sau sa se respecte procedura afisarii.
Va dispune citarea reclamantilor cu mentiunea de a indica cine a fost angajatorul in perioada 01.01.2018- prezent.
De asemenea, paratul va fi citat cu solicitarea de a comunica, in masura in care detine informatii, ( ca angajator al reclamantilor) urmatoarele:
-daca reclamantilor le-a fost acordata majorarea de 25% prevazuta de art 38 al 3 din Legea nr. 153/2017. In situatia in care acestia au beneficiat de aceasta majorare , sa transmita la dosar documentatia din care reiese acest fapt, respectiv actele administrative de salarizare aplicabile anterior datei de 01.01.2018 si actele administrative de salarizare aplicabile ulterior datei de 01.01.2018, precum si orice alt act relevant care poate fi infatisat ca dovada a indeplinirii obligatiei de acordare a majorarii prevazute de art 38 al 3 lit a din Legea 153/2017;
- Sa precizeze cuantumul valorii sectoriale de referinta la care a fost aplicata aceasta majorare.
Data: 02.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea publicarii Deciziei RIL nr.3/2024 si a Deciziei RIL nr.4/2024 ale I.C.C.J, acorda termen de judecata la data de 23.10.2024, ora 09.00, sala E23.