Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Trimitere la parchet
In temeiul art. 41 alin.1 lit. a. si art. 35 alin. 1 C.proc.pen. constata competenta teritoriala si materiala a Judecatoriei Mizil privind solutionarea prezentei cauze.
Admite exceptia neregularitatii actului de sesizare invocata de catre inculpatele Ionescu (fosta Spatarelu) Adnana Ramona, Grigorescu Nicoleta si Ionica Oana Claudia.
Conform art. 345 alin. 3 raportat la art. 328 C.proc.pen. constata neregularitatea rechizitoriului nr. 1075/P/2020 emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Mizil, la data de 17.11.2025, cu privire la inculpatele Ionescu (fosta Spatarelu) Adnana Ramona trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen., Ionescu Niculina, trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art. 77 lit a din C.pen., Matache Maria trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art. 77 lit a din C.pen., Ionica Claudia-Oana trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., Grigorescu Nicoleta trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., Ene Maria trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen, Trandafir Nina trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen si Ene Catalina trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen.
Pentru ca rechizitoriul mentionat sa fie apt a investi instanta de judecata, este necesar ca procurorul sa procedeze la remedierea urmatoarelor elemente de neregularitate, ce vizeaza elemente de fond extrinseci ale actului de sesizare, avand ca efect imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii.
In baza art. 282 C.proc.pen. constata nulitatea relativa a ordonantei de punere in miscare a actiunii penale emisa la data de 17.10.2025 ?i dispune anularea acestei ordonante.
Constata nelegalitatea probelor administrate dupa punerea in miscare a actiunii penale, respectiv dupa data de 17.10.2025 si dispune anularea acestora.
Respinge celelalte excep?ii invocate, ca neintemeiate.
In baza art. 345 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. dispune comunicarea incheierii Parchetului de pe langa Judecatoria Mizil, in vederea remedierii neregularitatilor constatate in actul de sesizare, in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmand a comunica judecatorului de camera preliminara, in acelasi termen, daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Cu drept de contestatie odata cu incheierea finala de camera preliminara.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 12.03.2026.
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 12.03.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.