INSTITUTIA: TribunalulBUZAU

DOSAR 554/114/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 14.03.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 21.11.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACSU" BUZAU Reprezentant legal
POPESCU VASILE DAN Reclamant
MACSIM GABRIEL FLORIN Reclamant
NICOLAE VALERIU TONY Reclamant
FALNICU FLORIN Reclamant
MIREA CLAUDIA MIHAELA Reclamant
MIHALCEA GABRIEL Reclamant
POPESCU PETRUTA NICOLETA Reclamant
RADU IONUT CATALIN Reclamant
RINCIOG ELENA ADRIANA Reclamant
DUCA CRISTINA Reclamant
MIREA ROXANA MAGDALENA Reclamant
CRISTIAN IULIA Reclamant
BACALU RODICA Reclamant
BALABAN - STANCIU GEORGIAN Reclamant
CHIOJDOIU NICOLETA Reclamant
MANAILESCU OFELIA Reclamant
RADUCU ALINA Reclamant
MANGALOIU MARIEA Reclamant
SIRBU MARIAN Reclamant
SIRBU GINA Reclamant
COJOCARU ALINA Reclamant
TUTUNEA MIHAELA Reclamant
VLAJA DANIELA Reclamant
COJOCARU FLORENTINA Reclamant
PETRE VIORICA DANIELA Reclamant
SIBOIU CODRUT Reclamant
STANCIU REBECA Reclamant
ILIUTA FLORIN Reclamant
IOVANOVICI LETITIA LACRAMIOARA Reclamant
SCOALA GIMNAZIALA MAGURA Parat

Sedinte si Solutii

Data: 18.11.2024
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Admite cererea.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cauza C-706/23, avand ca obiect sesizarea dispusa de Curtea de Apel Iasi in dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la urmatoarele intrebari preliminare:
„1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum si articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81/CE (2) [si] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999, trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale care stabileste ca, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre acelasi lucrator in invatamantul preuniversitar – si anume un contract pe durata nedeterminata cu timp de munca integral pentru functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata, si anume un contract in regim de plata cu ora, lucratorul are dreptul la remuneratia aferenta concediului de odihna platit calculata numai pentru functia de baza?
2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 si articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88, trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari si practici nationale care impiedica, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre personalul didactic din invatamantul preuniversitar – si anume un contract cu timp de munca integral pentru functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata, si anume un contract in regim de plata cu ora, acordarea indemnizatiei de hrana proportional cu timpul efectiv lucrat in baza contractului pe durata determinata pe fractiune de norma, inclusiv includerea acesteia in determinarea intinderii indemnizatiei aferente concediului anual de odihna?”
Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploiesti, cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului.
Pronuntarea se va face

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
calcul drepturi salariale
Materia Juridica
Litigiidemunca