Data: 12.02.2026
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulata de reclamantul Alianta Sindicala „Gh. Asachi” Iasi, in numele si pentru membrii de sindicat Apostol Oana Cristina, Bangu Manuela, Boboc Anamaria, Carabus Cristina Mariana, Ivanescu Mihaela Ofelia, Luca Ion, Rusu Madalina, Samson Liliana Mona, Stoica Maricica, Simionescu Mihaela, Rusu Dragos.
Mentine masura suspendarii judecatii dispusa prin incheierea din 01.04.2025 in baza art. 413 alin. 1 pct. 1 indice 1 C.proc.civ.
Cu drept de recurs pe durata suspendarii judecatii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Iasi.
Stabileste termen de verificare a conditiilor suspendarii judecatii la data de 12.08.2026.
Pronuntata azi, 12.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand in vedere imposibilitatea legalei constituiri a completului, amana pronuntarea pentru data de 12 februarie 2026 in temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererii de repunere pe rol si a cererii de suspendare a judeca?ii pentru data de 28 ianuarie 2026 in temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Raportat la Hotararea nr.3/26.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Iasi prin care incepand cu data de 27.08.2025 s-a hotarat limitarea temporara a activitatii de judecata in cadrul Sectiei I civile la urmatoarele tipuri de cauze: internare provizorie nevoluntara, ordin de protectie si plasament pe cale de ordonanta presedintiala si vazand cauza de fata care nu se regaseste in aceasta enumerare limitativa, amana pricina de fata, acorda termen la 13. 01. 2026
Data: 01.04.2025
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 indice 1 C.proc.civ., suspenda judecata cauzei pana la pronun?area de catre Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene a unei hotarari preliminare la sesizarea Cur?ii de Apel Constanta in cauza similara nr. 1361/88/2023.
Cu drept de recurs in ceea ce prive?te masura suspendarii judeca?ii, pe toata durata acesteia, cererea de recurs urmand a fi depusa la Tribunalul Ia?i.
Stabileste termen de verificare a conditiilor suspendarii judecatii la data de 01.10.2025.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 01.04.2025.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 01 aprilie 2025 ora 11,00 pentru ca partile ca i?i exprime punctul de cerere cu privire la oportunitatea suspendarii judeca?ii.
Data: 14.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 04 februarie 2025,ora 10,00 pentru publicarea in Monitorul Oficial a deciziei nr. 13 RIL.
Data: 17.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 14 octombrie 2024 ora 11,00, pentru ca partile sa i?i exprime punctul de vedere cu privire la oportunitatea suspendarii judeca?ii pana la pronun?area de catre ICCJ a RIL in dosarul nr. 1087/1/2024.
Data: 07.05.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art.400 C.proc.civ., repune cauza pe rol.
Stabileste termen de judecata la data de 17.06.2024, ora 11.00, pentru cand vor fi citate partile cu mentiunea de a formula concluzii scrise cu privire la oportunitatea suspendarii judecatii in baza art.413 alin.1 pct.1 indice1 C.proc.civ., intrucat intr-o cauza similara Curtea de Apel Iasi a dispus sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu urmatoarele intrebari preliminare:
„1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88, precum ?i articolul 31 alineatul (2) din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 par.1 din Acordul cadru privind munca pe frac?iune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81/CE, clauza 4 par.1 din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE ?i CEEP anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari na?ionale care stabile?te ca, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre acela?i lucrator in inva?amantul preuniversitar – un contract pe durata nedeterminata cu timp de munca integral – func?ia de baza ?i un contract cu timp de munca par?ial pe perioada determinata – contract in regim de plata cu ora, lucratorul are dreptul la remunera?ia aferenta concediului de odihna platit calculata numai pentru functia de baza ?
2) Clauza 4 par.1 din Acordul cadru privind munca pe frac?iune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81, clauza 4 par.1 din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE ?i CEEP anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 ?i articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari ?i practici na?ionale care impiedica, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre personalul didactic din inva?amantul preuniversitar- un contract cu timp de munca integral – func?ia de baza ?i un contract cu timp de munca par?ial pe perioada determinata – contract in regim de plata cu ora, acordarea indemniza?iei de hrana propor?ional cu timpul efectiv lucrat in baza contractului pe durata determinata pe frac?iune de norma, inclusiv includerea acesteia in determinarea intinderii indemniza?iei aferente concediului anual de odihna platit?”
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata azi, 07.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 07 mai 2024 in temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.