Data: 10.05.2023
SOLUTIE: Respinge cererea
RESPINGE ACTIUNEA.
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
AMANA PRONUNTAREA LA 10.05.2023.
Data: 17.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depuna dovada din care sa rezulte daca s-a inscris la masa credala in dosarul de lichidare judiciara SIFCO Plast; daca s-a recuperat prejudiciul si cat anume si sa depuna incheierea de finalizare sau distribuire din patrimoniul prestatorului.
Data: 07.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantei, in vederea studierii raspunsului la obiec?iuni de pe portalul instantei.
Data: 05.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Recitarea expertului Bordea Sorin cu mentiunea de a depune raspunsul la obiectiunile formulate de catre parati.
Data: 15.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Recitarea expertului cu un exemplar al obiec?iunilor formulate de catre parati si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Data: 13.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul paratilor.
Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar hotararile judecatoresti din prima instanta si calea de atac cu referire la dosarul 6971/325/2016.
Recitarea expertului Bordea Sorin cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de parati .
Data: 09.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantei.
Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar hotararile judecatoresti din prima instanta si calea de atac cu referire la dosarul 6971/325/2016.
Recitarea expertului Bordea Sorin cu mentiunea de a raspunde la obiec?iunile formulate de parati .
Data: 27.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei, prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii sumei de 3900 lei diferenta de onorariu de expert.
Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei sa depuna hotararile judecatoresti din prima instanta si calea de atac cu referire la dosarul 6971/325/2016.
Citarea expertului Bordea Sorin cu un exemplar al obiec?iunilor formulate de parati si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Data: 16.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei, prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii sumei de 3900 lei diferenta de onorariu de expert.
Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei sa depuna hotararile judecatoresti din prima instanta si calea de atac cu referire la dosarul 5117/2019 .
Data: 24.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei, prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii sumei de 3900 lei diferenta de onorariu de expert.
Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei sa identifice dosarul din anul 2016 la Judecatoria Timi?oara si de a depune hotararile judecatoresti din prima instanta si calea de atac si de a depune si hotararile judecatoresti din prima instanta si calea de atac cu referire la dosarul 5117/2019 .
Data: 09.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Citarea expertului Bordea Sorin cu mentiunea de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile inainte de termenul de judecata , avand ca obiective:
„1. Sa stabileasca expertul daca lucrarile prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 5 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2867 din 04.11.2013, au fost executate?
2. Sa stabileasca expertul, in cazul in care raspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, ce lucrari prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 5 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2867 din 04.11.2013, nu au fost executate si care este valoarea acestora?
3. Sa stabileasca expertul daca lucrarile prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 6 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2905 din 12.11.2013, au fost executate?
4. Sa stabileasca expertul, in cazul in care raspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, ce lucrari prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 6 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2905 din 12.11.2013, nu au fost executate si care este valoarea acestora?”
Pune in vedere reclamantei, prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii sumei de 2500 lei diferenta de onorariu de expert.
Pentru a da posibilitate reclamantei sa precizeze daca a incercat solutionarea amiabila a situatiei dedusa judecatii cu SC Sifco care este executantul lucrarilor, in sensul daca daca i-a solicitat executarea lucrarilor pretins neefectuate in baza contractelor de executie nr. 2867/04.11.2013 si 2905/12.11.2013 si de a preciza daca a formulat actiuni in instanta impotriva SC Sifco pentru executarea sau rezolutiunea celor doua contracte si acordarea de despagubiri.
Data: 16.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Citarea expertului Bordea Sorin cu un exemplar al incheierii de sedinta de astazi, cu mentiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile inainte de termenul de judecata , avand ca obiective:
„1. Sa stabileasca expertul daca lucrarile prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 5 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2867 din 04.11.2013, au fost executate?
2. Sa stabileasca expertul, in cazul in care raspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, ce lucrari prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 5 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2867 din 04.11.2013, nu au fost executate si care este valoarea acestora?
3. Sa stabileasca expertul daca lucrarile prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 6 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2905 din 12.11.2013, au fost executate?
4. Sa stabileasca expertul, in cazul in care raspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, ce lucrari prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timi?oara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 6 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2905 din 12.11.2013, nu au fost executate si care este valoarea acestora?”
Pune in vedere paratilor sa depune la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert i in cuantum de 1000 lei.
Data: 10.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza in constructii evaluatorie solicitata de catre paratii Lupu Ionel si Bartha Francisc, avand ca obiective:
„1. Sa stabileasca expertul daca lucrarile prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timisoara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 5 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2867 din 04.11.2013, au fost executate?
2. Sa stabileasca expertul, in cazul in care raspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, ce lucrari prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timisoara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 5 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2867 din 04.11.2013, nu au fost executate si care este valoarea acestora?
3. Sa stabileasca expertul daca lucrarile prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timisoara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 6 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2905 din 12.11.2013, au fost executate?
4. Sa stabileasca expertul, in cazul in care raspunsul la obiectivul nr. 1 este negativ, ce lucrari prezentate in situatia privind sumele decontate eronat de catre Sifco SRL Timisoara de la UATC Masloc pentru elementele de deviz nepuse in opera la „Reabilitate Camin Cultural din localitatea Remetea Mica” (Anexa nr. 6 la cererea de chemare in judecata) aferente contractului de executie nr. 2905 din 12.11.2013, nu au fost executate si care este valoarea acestora?”
Data: 08.04.2020
SOLUTIE: Amana cauza
SUSPENDAT DECRET 195/2020.
Data: 26.02.2020
SOLUTIE: Incheiere
ADMITE CEREREA DE INDREPTARE A ERORII MATERIALE.
Data: 26.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 05.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fixeaza termenul din 26 februarie 2020 in camera de consiliu, in vederea solutionarii cererii de indreptare a erorii materiale.
Pronuntata in sedinta publica din data de 5 februarie 2020.
Data: 15.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fixeaza termenul din data de 5 februarie 2020 in camera de consiliu, in vederea solutionarii cererii de indreptare a erorii materiale.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 26 februarie 2020, ora 09:00, sala 165, completul NC15LM-PI, termen in cunostinta partilor.
Pronuntata in sedinta publica din 15 ianuarie 2020.
Data: 13.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei prin reprezentant sa depuna la dosar contractele incheiate cu SIT CO Plast SRL , precum si dovada platii lucrarilor.
Data: 02.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia de necompetenta functionala invocata din oficiu.
Data: 03.07.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata, in baza art. 19 si art. 214 CPC, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 2 octombrie 2019, ora 09:00, sala 165, completul NC15LM-PI, termen in cunostinta partilor.
Data: 22.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantei, in vederea angajarii unui aparator.
Data: 10.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata, in baza art. 19 si art. 214 CPC, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 22 mai 2019, ora 09:00, sala 165, completul NC15LM-PI, termen in cunostinta partilor.
Pronuntata in sedinta publica din 10 aprilie 2019.