Data: 31.05.2024
SOLUTIE: Solutionare
1.In baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) si art. 242 alin. (2) din C.proc.pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul RADUCANU ROBERT-SEBASTIAN (fiul lui .............., domiciliat in .............), cercetat sub aspectul savarsirii infrac?iunii de talharie calificata, fapta prev. ?i ped. de art. 233 – 234 alin.1 lit. a, c ?i d din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a) si d) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu comunice cu persoana vatamata Negru Ionu?-Marian si cu martorii Pana Robert-Gabriel, Du?a Diana-Andreea, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de politie desemnata cu supravegherea sa, in a carei circumscriptie locuieste acesta.
2.In baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) si art. 242 alin. (2) din C.proc.pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul ?TEFAN WILLIAM-FLORIAN (CNP: ............., fiul lui ...................), cercetat sub aspectul savarsirii infrac?iunii de talharie calificata, fapta prev. ?i ped. de art. 233 – 234 alin.1 lit. a, c ?i d din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 2 din Codul Penal, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a) si d) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu comunice cu persoana vatamata Negru Ionu?-Marian si cu martorii Pana Robert-Gabriel, Du?a Diana-Andreea, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de politie desemnata cu supravegherea sa, in a carei circumscriptie locuieste acesta.
3.In baza art. 348 alin. (1) si (2) din C.proc.pen. si art. 207 alin. (1) - (5) din C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul ?ERBAN MARIO-ALIN, fiul lui ..................., cercetat pentru savarsirea infrac?iunii de complicitate la talharie calificata, fapta prev. ?i ped. de art. 48 alin.1 rap. la art. 233 – 234 alin.1 lit. a, c ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul Penal, masura luata prin ordonan?a Parchetului de pe langa Judecatoria Targovi?te, la data de 18.04.2024, in dosarul nr. 1384/295/P/2024.
Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 31 mai 2024.