Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedura penala si art. 159 coroborat cu art. 231 alin. (2) Cod penal, inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul IEREMIAS ALEXANDRU, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de „furt”, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (in dauna persoanei vatamate Vigh Stefan), ca urmare a impacarii partilor.
II. In baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedura penala cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul IEREMIAS ALEXANDRU, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „furt calificat”, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b). Cod penal ) (in dauna persoanei vatamate Feher Eniko).
Constata ca infractiunea din prezenta cauza este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta Penala nr. 148/01.07.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosar nr. 489/255/2023, ramasa definitiva la data de 21.08.2024 prin neapelare.
In baza art. 97 alin. (1) Cod penal dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere de 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin Sentinta Penala nr. 148/01.07.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosar nr. 489/255/2023, ramasa definitiva la data de 21.08.2024 prin neapelare
Repune in individualitatea sa pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin Sentinta Penala nr. 148/01.07.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosar nr. 489/255/2023, ramasa definitiva la data de 21.08.2024 prin neapelare, alaturi de care s-a aplicat inculpatului, in baza art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, ce urmeaza a fi executata in conditiile art. 68 Cod penal. Totodata, s-a aplicat, in baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 97 alin. (1) teza finala Cod penal rap. la art. 38 alin. (1) si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplica inculpatului IEREMIAS ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani si 3 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa stabilita, respectiv 3 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. (1) Cod penal si art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, ce urmeaza a fi executata in conditiile art. 68 Cod penal.
Totodata, art. 45 alin. (5) Cod penal si art. 65 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal scade din pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, durata deja executata in baza Sentintei Penale nr. nr. 148/01.07.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosar nr. 489/255/2023, ramasa definitiva la data de 21.08.2024 prin neapelare, de la data de 21.08.2024 pana la zi.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, urmand ca, in temeiul art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere sa se calculeze de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronuntat anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 21.08.2024.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate, respectiv cel stabilit prin Sentinta Penala nr. 148/01.07.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosar nr. 489/255/2023, ramasa definitiva la data de 21.08.2024.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Sacueni sau a Primariei Cherechiu pe o perioada de 80 zile lucratoare, in aceasta perioada fiind inclusa si perioada de 60 de zile lucratoare stabilita cu acelasi titlu prin Sentinta Penala nr. 148/01.07.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosar nr. 489/255/2023, ramasa definitiva la data de 21.08.2024 prin neapelare.
Conform art. 404 alin. (2) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 91 alin. (4) si art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a neexecutarii obligatiilor ce ii revin sau savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Ia act de faptul ca persoana vatamata Feher Eniko, nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala si art. 7 din Legea nr. 178/1997, prestatia interpretului de limba maghiara Farkas Elisabeta, timp de 1 ora la termenul de judecata din data de 18.12.2025, va fi achitata din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d), alin. (4) Cod procedura penala, obliga persoana vatamata Vigh Stefan, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat si inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in care sunt cuprinse si cheltuielile aferente urmaririi penale in cuantum de 598,91 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii civile, a inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 12.03.2026.