Data: 12.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de asigurare de probe formulata de catre reclamanta temeiul art. 360 ?i art. 361 Cod procedura civila, privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea construc?ii civile, apreciind ca proba este admisibila.
1. Identificare starii cladirii; expertul desemnat va identifica toate lucrarile de modificare ale spa?iului, atat finalizate, cat ?i pregatitoare (ex. masurarea suprafe?ei de pardoseala demantelata ori sparta, identificarea ?i masurarea ?evilor introduse in pardoseala pe lungimi foarte lungi pentru noi instala?ii de electricitate/aer/apa/canal, neprevazute in planurile construc?iei ?i neautorizate).
Ales in mod aleatoriu, instan?a nume?te expert in cauza pe domnul expert tehnic judiciar Nicolae Ionel, in vederea efectuarii in cauza a unei expertize tehnice judiciare cu urmatoarele obiective:
2. Daca lucrarile executate de parata SMART HEALTH & BEAUTY S.R.L impuneau autorizarea conform Legii nr. 50/1991, fa?a de natura lucrarilor surprinse ca fiind executate cu ocazia expertizei.
Stabile?te in sarcina reclamantei obliga?ia de achitare a unui avans onorariu expert in cuantum de 2000 lei, in termen de 5 zile, ?i de depunere a dovezii achitarii la dosarul cauzei.
Dispune emiterea unei adrese catre domnul expert tehnic judiciar Nicolae Ionel cu solicitarea de a demara efectuarea raportului de expertiza in specialitatea construc?ii conform celor doua obiective incuviin?ate, respectiv a depune la dosar raportul de expertiza cu cel pu?in 10 zile inaintea termenului urmator, precum ?i cu solicitarea de a ne comunica un termen aproximativ de finalizare a lucrarii precum ?i un cost estimat al intregii lucrari, care sa fie puse in discu?ia par?ilor la termenul urmator.
Stabile?te termen de judecata la data de 15.09.2025, ora 11:00.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei, astazi, 12.08.2025.