Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
I. In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei nr. 10687/P/2021, incheiat la data de 20.02.2023, la sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, intre procuror ?i inculpatul CHIBRIT GABRIEL-ALIN.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 47 C.pen. rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 75 alin.(2) lit. a din C.pen., condamna pe inculpatul CHIBRIT GABRIEL-ALIN, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 3 luni pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la frauda informatica, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 249 din C.pen.
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 75 alin.(2) lit. a din C.pen., condamna pe inculpatul CHIBRIT GABRIEL-ALIN, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la frauda informatica, prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 249 din C.pen.
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) ?i art. 75 alin.(2) lit. a din C.pen., condamna pe inculpatul CHIBRIT GABRIEL-ALIN, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la frauda informatica, prev. de art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (6 ac?iuni infrac?ionale).
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., aplica pedeapsa cea mai grea, 1 (unu) an ?i 3 luni, la care adauga un spor obligatoriu, fix, de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv 8 luni - 1/3 din 24 luni, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 ani ?i 11 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. si art. 67 alin. (1) C.pen., aplica pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, ce se va calcula conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii de 1 an ?i 11 luni, aplicate pentru concursul de infrac?iuni, sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca inculpatul Chibrit Gabriel-Alin a fost re?inut in cauza pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 11.10.2022, ora 19:40, pana la data de 12.10.2022, ora 19:40.
In temeiul art. 486 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 25 C.proc.pen. ?i raportat la art. 23 alin. 1 C.proc.pen., ia act de tranzac?ia incheiata la data de 10.02.2023 intre inculpatul Chibrit Gabriel – Alin ?i par?ile civile Kambi Malta Limited, Unibet Germany Limited ?i Sport Analytics Services SRL (vol. I f. 296-321 d.up.).
In temeiul art. 485 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
II. In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei nr. 10687/P/2021, incheiat la data de 22.02.2023, la sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, intre procuror ?i inculpatul CIOCAN IONU?-ALIN.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen., condamna pe inculpatul CIOCAN IONU?-ALIN, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 8 luni pentru savar?irea infrac?iunii de frauda informatica, prev. de art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (26 de ac?iuni infrac?ionale).
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agreement Bucure?ti.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 486 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 25 C.proc.pen. ?i raportat la art. 23 alin. 1 C.proc.pen., ia act de tranzac?ia incheiata la data de 06.03.2023 intre inculpatul Ciocan Ionu?-Alin ?i par?ile civile Kambi Malta Limited, Unibet Germany Limited ?i Sport Analytics Services SRL (f. 26-33 d.inst.).
In temeiul art. 397 alin.(5) din C.proc.pen. cor. cu art. 25 alin. (5) ?i art. 486 alin. (2) din C.proc.pen., men?ine masura asiguratorie a sechestrului cu privire la suma de 5.800 de euro, dispusa fa?a de inculpatul Ciocan Ionu?-Alin prin ordonan?a nr. 10687/P/2021 din 27.01.2023.
In temeiul art. 486 alin. (2) din C.proc.pen., respinge cererea formulata de par?ile civile Kambi Malta Limited, Unibet Germany Limited ?i Sport Analytics Services SRL, de transferare a sumei care se afla la dispozi?ia organelor judiciare din contul statului catre par?ile civile, in conformitate cu dispozi?iile art. 1509 alin. 1 lit. c Cod civil, privind imputa?ia pla?ii.
In temeiul art. 485 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
III. In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei nr. 10687/P/2021, incheiat la data de 21.02.2023, la sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, intre procuror ?i inculpatul CIUCA JEAN- NICOLAE.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. ?i art. 75 alin.(2) lit. a din C.pen., condamna pe inculpatul CIUCA JEAN- NICOLAE, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 5 luni pentru savar?irea infrac?iunii de frauda informatica, prev. de art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (21 de ac?iuni infrac?ionale).
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen..
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agreement Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca inculpatul Ciuca Jean-Nicolae a fost re?inut pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 11.10.2022, ora 16:05, pana la data de 12.10.2022, ora 16:05.
In temeiul art. 486 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 25 C.proc.pen. ?i raportat la art. 23 alin. 1 C.proc.pen., ia act de tranzac?ia incheiata la data de 17.02.2023 intre inculpatul Ciuca Jean - Nicolae ?i par?ile civile Kambi Malta Limited, Unibet Germany Limited ?i Sport Analytics Services SRL (vol. I f. 402-407 d.up.).
In temeiul art. 485 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a, cheltuielile judiciare privind onorariul aparatorului din oficiu, avocat Miron C. Robert-Florinel din cadrul Baroului Bucure?ti, in cuantum de 1.230 lei, raman in sarcina statului ?i vor fi suportate din bugetul Ministerului Public.
IV. In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei nr. 10687/P/2021, incheiat la data de 27.02.2023, la sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, intre procuror ?i inculpatul FRINCU VALENTIN.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) ?i art. 75 alin.(2) lit. a din C.pen., condamna pe inculpatul FRINCU VALENTIN, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 5 luni pentru savar?irea infrac?iunii de frauda informatica, prev. de art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen. (6 ac?iuni infrac?ionale).
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen..
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agreement Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca inculpatul Frincu Valentin a fost re?inut pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 11.10.2022, ora 16:36, pana la data de 12.10.2022, ora 16:36.
In temeiul art. 486 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 25 C.proc.pen. ?i raportat la art. 23 alin. 1 C.proc.pen., ia act de tranzac?ia incheiata la data de 10.02.2023 intre inculpatul Frincu Valentin ?i par?ile civile Kambi Malta Limited, Unibet Germany Limited ?i Sport Analytics Services SRL (vol. I f. 296-321 d.up.).
In temeiul art. 485 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a, cheltuielile judiciare privind onorariul aparatorului din oficiu, avocat Stoian N. Delia din cadrul Baroului Bucure?ti, in cuantum de 1.230 lei, raman in sarcina statului ?i vor fi suportate din bugetul Ministerului Public.
V. In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei nr. 10687/P/2021, incheiat la data de 22.02.2023, la sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, intre procuror ?i inculpatul NI?U MIHAI- LUCHIAN.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 75 alin.(2) lit. a din C.pen., condamna pe inculpatul NI?U MIHAI- LUCHIAN, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 4 luni pentru savar?irea infrac?iunii de frauda informatica, prev. de art. 249 din C.pen.
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agreement Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 486 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 25 C.proc.pen. ?i raportat la art. 23 alin. 1 C.proc.pen., ia act de tranzac?ia incheiata la data de 10.02.2023 intre inculpatul Ni?u Mihai - Luchian ?i par?ile civile Kambi Malta Limited, Unibet Germany Limited ?i Sport Analytics Services SRL (vol. I f. 296-321 d.up.).
In temeiul art. 485 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a, cheltuielile judiciare privind onorariul aparatorului din oficiu, avocat Alban F. Corina-Mihaela din cadrul Baroului Bucure?ti, in cuantum de 1.230 lei, raman in sarcina statului ?i vor fi suportate din bugetul Ministerului Public.
VI. In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei nr. 10687/P/2021, incheiat la data de 21.02.2023, la sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, intre procuror ?i inculpatul NI?ULESCU EDUARD - ALEXANDRU.
In temeiul art. 480 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul de procedura penala rap. la art. 249 din C.pen., cu aplic. art. 75 alin.(2) lit. a din C.pen., condamna pe inculpatul NI?ULESCU EDUARD - ALEXANDRU, (…), la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 5 luni pentru savar?irea infrac?iunii de frauda informatica, prev. de art. 249 din C.pen.
In temeiul art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin.(1) lit. b din C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., care se va executa in caz de anulare sau revocare a suspendarii executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agreement Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca inculpatul Ni?ulescu Eduard - Alexandru a fost re?inut pe o durata de 24 ore, incepand cu data de 11.10.2022, ora 17:02, pana la data de 12.10.2022, ora 17:02.
In temeiul art. 486 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 25 C.proc.pen. ?i raportat la art. 23 alin. 1 C.proc.pen., ia act de tranzac?ia incheiata la data de 10.02.2023 intre inculpatul Ni?ulescu Eduard - Alexandru ?i par?ile civile Kambi Malta Limited, Unibet Germany Limited ?i Sport Analytics Services SRL (vol. I f. 296-321 d.up.).
In temeiul art. 485 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a, cheltuielile judiciare privind onorariul aparatorului din oficiu, avocat Ursu St. Bogdan-Radu din cadrul Baroului Bucure?ti, in cuantum de 1.230 lei, raman in sarcina statului ?i vor fi suportate din bugetul Ministerului Public.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata la data de 06.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.